轻判

分别庇护和雇用非法移民 两店主共罚款35000 亚庇讯：两名店主分别被控庇护和雇用非法移民，他们双双承认罪状后，遭法庭判决罚款共35000令吉。 控状指34岁的巴基斯坦籍店主于9月25日下午在甘拜园甘榜杉杜渥一间杂货店，为2名年龄分别为19岁和29岁菲律宾女子，以及1名24岁的巴基斯坦男子提供庇护场所，触犯移民法令第55E(1)条文，并可在相同法令第55E(2)条文下被判刑。 58岁的印裔店主则被控于10月20日下午在下南南大坂一间餐饮店，雇用2名年龄皆为22岁的菲律宾男女，他们都没有合法的身份证件，触犯移民法令第55B(1)条文

主页/亮刀恐吓泼漆闹事 4阿窿跑腿各罚8000 亮刀恐吓泼漆闹事 4阿窿跑腿各罚8000 （八打灵再也4日讯）涉嫌在哥打白沙罗围篱住宅区闹事及泼红漆的4名大耳窿跑腿，今日在恶作剧破坏及恐吓罪名下被控庭，4人在庭上皆俯首认罪，被判罚款8000令吉。 4名华裔被告分别是刘顺益（28岁，建筑材料销售员）、林俊健（22岁，夜市小贩）、林国财（33岁，建筑材料销售员）及蔡凯贤（22岁，电线工人）。他们共面对两项控状

或许，《暴动之城》就是夹杂着一种复杂的种族情绪与事件背景，塑造出当时美国对于“公平”与“正义”的矛盾氛围，以及人们对于安稳生活的投射。但在如此混杂且牵涉甚广的题材中，导演丹妮丝坎泽艾胡芬会有怎样的发挥与见地呢？ -----------------------以下有雷，请慎入----------------------- 首先，在叙事的手法与结构上，其实是相当凌乱且跳Tone的，由于《暴动之城》的设定，是以“洛杉矶暴动”(1992 Los Angeles riots)为最重大冲突的爆发点，在观影之前，抱着对于事件与种族议题的冲突想像，而有所期待，但导演丹妮丝坎泽艾胡芬却是以一个非裔家庭置身于这个事件的一环，试图透视整个局势下人们最真实的情感与抉择，这样的作法是显得保守了许多，但却也是这类型改编题材中，最容易使用的作法之一，只是，在描述角色的状态、情感与挣扎时，却又不时在奇怪的剪接点，穿插与溶接类似纪录片式的新闻事件素材，使得剧情本身的轴线时常会被带歪，这部分是本片最主要的败笔。 不过，拉回本片的母题，在于透过联系一个家庭的“爱”，来探讨“公平”与“正义”的本质究竟为何？不论是牵涉到在种族议题中的偏袒与歧视、法律层面的不公不义，还是人性方面的失控与误解，都在零乱的叙事与杂乱的堆叠下，将美国自建国以来，就不曾解决过的种族、枪支与治安上的伤痛，以荒谬与愤怒的方式展现在大银幕上，或许，从这样的观点来看，那导演丹妮丝坎泽艾胡芬的操作，反倒不是败笔，而是一种成功的反讽

第五条　刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。 【解释】本条是关于罪刑相适应原则的规定。 罪刑相适应原则是我国刑法的第三个基本原则

亚庇讯：两名印尼男子听从为吃狗肉的友人指示，将一只土狗虐打至死，他们在法庭面控后俯首认罪，遭判决各罚款6000令吉或坐牢3个月代替。 地庭法官在宣判时指出，不懂大马法律并不能做为触犯法律的理由，罪成者可判决最高10万令吉的罚款。 两名被告的年龄分别为43岁和46岁，控状指他们于2019年9月29日下午4时至6时之间在兵南邦甘榜担拜一间民宅前，将一只饲养的土狗虐打至死，触犯2015年动物福利法令第18(1)(a)条文

警察普通行动部队营食物供应合约的商人时说：“我相信政府有意愿让更多土着获得合约，但并非所有土着定财务足够雄厚。” “没有足够的财力怎么竞标？但政府已设定门槛，所以商人们还是必需守法，以目前已设定的门槛来竞标，切勿为了得标而犯法！” 阿兹曼马京（35岁）共面对6项使用造假银行文件的控状，指他于2017年7月14日在沙巴联邦财政部的政府采购局，用造假的文件竞标警察普通行动部队的食物供应合约。 其中3项控状乃竞标拿笃区分队的合约，另3项则是竞标亚庇区分队的合约

盗窃罪、抢劫罪：一审判处有期徒刑十二年，发回重审后判决抢劫罪无罪，以盗窃罪判处三年，无罪辩护获得成功。 抢劫罪、绑架罪：经依法辩护，法院判决指控抢劫的犯罪事实不清、证据不足，罪名不成立。 抢劫罪：被告人刘某、万某涉嫌构成抢劫罪，法院在采纳辩护意见的基础上，判决二被告人缓刑

风险警示三：请勿投资非法集资公司，你看中了利息，对方看中了本金！基本血本无归。 取保候审：得安律师解析取保候审的概念、条件、方法等要件。 虚开发票罪：罪与非罪，涉嫌虚开发票14余亿元 ？得安律师无罪辩护，嫌疑人获得取保候审

人民法院、人民检察院或者公安机关应当依法释放强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人，解除取保候审、监视居住或者变更强制措施。”刑事拘留应该发布什么程序？拘留后嫌疑人被拘留在哪里？刑事拘留需要什么程序？执行拘留时，必须出示拘留令，并责令被拘留者在拘留令上签名(盖章)和指纹。被拘留者拒绝签名(盖章)或者按指纹的，应当注明

【有线新闻】台湾南投一名60岁李姓男子，2020年于KTV（即卡拉OK）怀疑猥亵5岁女童，女童父母得悉后将男子押到巷子殴打，后者三天后不治身亡。女童父母原被控“伤害致死罪”，法官指死者生前患有糖尿病等慢性疾病，殴打致骨折后身体多处发炎，影响复原能力，引发败血性休克死亡，非常人可判断及预见，因此改为“伤害罪”，判女童母亲监禁5个月、父亲判刑10个月。 据台媒报道，5岁女童于2020年12月13日随父母到南投一家KTV，与李姓男子及其他友人聚会