推事

亚庇讯：两名被告的新冠病毒拭子检测结果尚未出炉，法庭再次使用手机通讯软体进行聆讯，审理她们的毒品案件。 审理此案的推事和主控官是透过手机通讯软体的视讯功能，与在甘拜园扣留中心的查案官及两名被告进行网上连线审案。 法庭并无纪录被告是否认罪，主控官告诉推事控方尚未接获化验局的报告，要求择期过堂，建议两名被告的保释金各设在3000令吉

主页/亮刀恐吓泼漆闹事 4阿窿跑腿各罚8000 亮刀恐吓泼漆闹事 4阿窿跑腿各罚8000 （八打灵再也4日讯）涉嫌在哥打白沙罗围篱住宅区闹事及泼红漆的4名大耳窿跑腿，今日在恶作剧破坏及恐吓罪名下被控庭，4人在庭上皆俯首认罪，被判罚款8000令吉。 4名华裔被告分别是刘顺益（28岁，建筑材料销售员）、林俊健（22岁，夜市小贩）、林国财（33岁，建筑材料销售员）及蔡凯贤（22岁，电线工人）。他们共面对两项控状

到金铺卖假金 妇女入狱20个月罚450 亚庇讯：妇女企图以假金饰欺骗金铺，结果被识破遭逮捕，她在法庭面控后承认罪状，遭判决入狱20个月，以及罚款450令吉或入狱2个星期代替。 33岁的被告是被控于2019年2月29日下午在甘拜园某金铺，企图诱骗一名34岁的金店的负责人购买她的假金饰，触犯刑事法典第420条文，并与相同法令第511条文（企图犯罪）同读。 罪成者在上述条文下，将判决最少入狱1年但不超过10年兼鞭笞，另可施加罚款

亚庇讯：在法庭被控蓄意致伤妻子的丈夫认罪后，遭法庭判决罚款1500令吉。 控状指45岁的被告于2021年4月26日傍晚在兵南邦碧华丽园某公寓单位，蓄意致伤42岁的妻子，触犯刑事法典第323条文。 根据控方呈堂的案情，丈夫对妻子有猜忌而发生口角，当天家里的厕所水箱失灵，被告在修好后与妻子吵起来，拿起水箱盖想攻击妻子，但遭孩子阻止

（新山28日讯）2年前发生的“8少年骑士被撞死案”轰动全国，24岁的女司机沈可婷被控危险驾驶，经过2年多审讯后，今日获得法庭宣判无罪释放。 推事是基于被告在事发时有系著安全带、没有超速，而且也有使用公路的权利，宣判她无罪释放，并归还驾照和1万令吉保释金。 沈可婷是因抵触1987年陆路交通法令41（1）条文（危险驾驶导致他人死亡），而被控

亚庇讯：于6月杪在社交网络上广传的“娃娃在路障辱骂交警”短片中的女商人，在法庭被控羞辱警员，她否认有罪，要求审讯。 控状指34岁的被告于6月1日下午在交警于甘拜园路设立的路障，羞辱一名49岁的伍长，以便让在场的一名39岁警长听见，触犯刑事法典第509条文。 副检察司在被告否认罪状后，要求推事择期过堂，建议将被告保释金设在1万令吉

（江沙18日讯） 印裔男女在遗失大马卡后，报案谎称遇劫，今日遭警方以报假案的罪名提控上庭，两人俯首认罪，各面对800令吉的罚款，或以监禁6个月取代。 两名被告分别为来自和丰的莎米拉（22岁，油站员工），以及峇眼色海的沙罗尼（32岁，合约员工）；两名被告互不认识，但却在遗失大马卡后，不约而同在同一天前往警局报案，谎称遭遇抢劫。 根据控状，女被告是在今年8月11日前往新沙叻警局报案时，指称当日下午4时10分从怡保下班返家途中，于新沙叻靠近板厂的候车站，被两名共乘摩哆的印裔男子抢走印有米奇老鼠图像的蓝色钱包

无线6月6日起准停播教育电视　通讯局：配合教育局新措施 (18:13) 教育电视（ETV）是不少香港人的童年回忆，但近年愈来愈少人透过免费电视频道观看教育电视。通讯事务管理局表示，由于经免费电视播放的教育电视节目收视率持续偏低，加上要配合教育局将推行教育电视服务新措施的时间表，故准许无线电视（TVB）由今年6月6日起，毋须再播放教育电视节目。 通讯局表示，经免费电视播放该等节目的收视率持续偏低（0至0.5点），料未来公众透过免费电视频道，在上课日定时收看教育电视节目的需求将会进一步下降；教育局经检讨后，认为教育电视服务应由2020/21财政年度起重新定位，不再局限于传统电视节目形式，为配合教育局推事教育电视服务新措施的时间表，通讯局认为无线须播放教育电视节目的安排，可在本学年于6月5日完结后终止

（马六甲24日讯）巫裔男子在警局当着交警面前，以粗鲁态度撕罚单，周三在爱极乐法庭面对2项控状时俯首认罪，被判罚款1200令吉。 被告是45岁的祖海山，首项控状指他于2017年5月10日上午约11时30分，在马六甲中央警区的交警服务柜台兼办公室，撕罚单并说出粗俗的话。 此举触犯《刑事法典》第186条文（妨碍公务员执行公务），在此条文下，若罪成可被判坐牢不超过2年，罚款不超过1万令吉或两者兼施

（沙亚南20日讯）因没展示泊车固本而与女执法员发生冲突的华裔夫妇，在总检察署提出上诉后，从原有的14天监禁提高至5个月；其中女被告在闻判后更是大受打击，泪洒法庭；夫妇俩将在牢狱中度过这个农历春节。 这对“因小失大”的华裔夫妇为卢家豪（35岁）和陈细芬（30岁）是于去年11月26日，被推事庭判入狱14天及罚款3000令吉，不过总检察署不满此刑罚过轻，因此向沙亚南高庭提出上诉，要求加重刑罚，并在今日上诉成功，判决从原定的监禁14天，提高至5个月。 承审此案的高庭司法专员黄德明声称，此案攸关公共权益，且受害者是一名女公务员，而刑事法典第353（以暴行恐吓公务员和阻碍办公）条文的存在，就是要确保公务员执法时可获保障