大法官

解释争点： 机关声请统一解释之条件有提统一解释必要？ 解释文： 宪法第七十八条规定司法院解释宪法并有统一解释法律及命令之权，其于宪法则曰解释，其于法律及命令则曰统一解释，两者意义显有不同，宪法第一百七十三条规定宪法之解释由司法院为之，故中央或地方机关于其职权上适用宪法发生疑义时，即得声请司法院解释，法律及命令与宪法有无抵触，发生疑义时亦同。至适用法律或命令发生其他疑义时，则有适用职权之中央或地方机关，皆应自行研究，以确定其意义而为适用，殊无许其声请司法院解释之理由，惟此项机关适用法律或命令时所持见解，与本机关或他机关适用同一法律或命令时所已表示之见解有异者，苟非该机关依法应受本机关或他机关见解之拘束，或得变更其见解，则对同一法律或命令之解释必将发生歧异之结果，于是乃有统一解释之必要，故限于有此种情形时始得声请统一解释。本件行政院转请解释，未据原请机关说明所持见解与本机关或他机关适用同一法律时所已表示之见解有异，应不予解释

本书由最高人民法院审判委员会专职委员胡云腾大法官担任主编、最高人民法院研究室编著。全书分为五个部分，分别是《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用，网络犯罪司法实务问题研究，部分网络犯罪案件裁判文书，办理网络违法犯罪案件常用法律法规及规范性文件。本书对各级人民法院法官正确理解和适用司法解释，解决办案实务中遇到的新情况新问题，公安机关、检察机关及时了解有关规定，更好地办理相关网络犯罪案件有重要的参考意义

人生已至暮年的七位英国老人辗转前往印度斋浦尔度假。七人中，善解人意的伊芙琳（朱迪·丹奇 Judi Dench 饰）试图在丧夫后独立生活；患心脏疾病的大法官格雷厄姆（汤姆·威尔金森 Tom Wilkinson 饰）怀揣着无法启齿的秘密；道格拉斯（比尔·奈伊 Bill Nighy 饰）和琼希望能改善僵化的夫妻关系；老顽童诺曼和老来俏玛琪则时刻期盼着艳遇；至于穆瑞尔（玛吉·史密斯 Maggie Smith 饰），等待手术的她总是显得有几分冷漠刻薄。各怀心事的七人被异域风情广告吸引，不约而同下榻在玛丽戈德饭店

2022年1月17日，大法官在宪法诉讼法上路后，第一次举办言词辩论，这个案件是关于原住民身份法的规定，当原住民跟非原住民结婚时，怎么样可以取得原住民的身份。 这集的podcast介绍这个释宪案的几个基本问题。 原住民身份法规定了，谁可以取得原住民的身份

专业优势：耶鲁大学为常春藤盟校之一，常年与哈佛大学、普林斯顿大学齐名竞争。它在各领域都有杰出的表现 其中又以人文、艺术、历史、及法律等专业最为著名。 学术成就：耶鲁知名校友来自各个不同学术领域：包括了5位美国总统如比尔.克林顿等、19位美国最高法院大法官、多个国家政治要员及16位亿万富翁

中国法院网讯 (雷蕾)　9月18日晚，由最高人民法院联合中央广播电视总台倾力打造的大型法治演说类节目《法治中国说》第三季“大法官说”在央视社会与法频道播出第三集《国际商事审判服务“一带一路”》。最高人民法院副院长、二级大法官罗东川在节目中向观众介绍了中国国际商事法庭的制度创新、重要意义以及为 服务和保障“一带一路”建设所做的工作。 罗东川介绍，中国国际商事法庭是新时代加强国际法治合作，为“一带一路”建设提供公正、高效司法服务和保障的重大举措

所谓的实务见解，是指由司法院大法官、各级法院所提出的意见或阐释。包含法院实务在内，例如大法官解释、宪法法庭判决、大法庭裁定、各级法院的判决，或者是最高法院决议、法律问题座谈等等，通常会对法院应该采取什么样的法律见解有拘束力，即使没有拘束力，也会有相当重要的参考价值。 而广义来说，法规主管机关对法规的解释虽然对法院没有拘束力（也就是法院不一定要这样判），但对于法院也具有相当的参考价值，例如经济部对于商业法规做出的函释，归纳为实务见解也无不可

任何一个进步的国家，都有一份对国家宪法不可撼动的极高尊重，其原因在于二点，一是宪法保障了人民生命、自由、财产、言论等各方面的基本人权，二是人民了解，当所有的人都懂得遵守法律时，法律所代表的价值和意义才会油然而生。当全国舆论沸腾，议论著“三一九枪击事件真相调查特别委员会条例”的合法、合宪性时，大家引领期盼，裁示公正的司法院大法官宪法法庭言词辩论也于今日召开。本次的言词辩论庭共开放六十四个席次，一般社民众为三十二席，媒体为三十二席，唯独不开放电子媒体进行现场转播，可谓在法治教育上缺了临门一脚，功亏一篑

因疏忽驾驶导致他人死亡的开车人士，今后所面对的最低刑罚是监禁4个星期，而不再只是罚款。 不过，这不代表每一名犯案的开车人士都会被判入狱，法官还是会根据个别情况，做出判决。 大法官梅达顺裁决一起上诉案时，公布这个新的刑罚标准

司法院订于99年12月18日(星期六)举办大法官九十九年度学术研讨会，研讨主题“解释宪法与言论自由之保障”，欢迎报名参加。 释字第681号解释；林大法官子仪及许大法官玉秀共同提出之协同意见书，叶大法官百修、黄大法官茂荣分别提出之协同意见书与陈大法官新民提出之不同意见书 释字第680号解释；赖大法官英照及林大法官子仪共同提出、林大法官子仪及赖大法官英照共同提出、黄大法官茂荣及叶大法官百修共同提出、许大法官宗力及谢大法官在全共同提出之协同意见书与林大法官锡尧提出之不同意见书 释字第679号解释;蔡大法官清游、黄大法官茂荣、陈大法官新民、许大法官玉秀分别提出之协同意见书，池大法官启明提出之不同意见书及许大法官宗力、林大法官子仪、李大法官震山共同提出之不同意见书 释字第678号解释；许大法官宗力、叶大法官百修、陈大法官新民、黄大法官茂荣、陈大法官春生分别提出之协同意见书，林大法官子仪、李大法官震山共同提出之部分协同、部分不同意见书及许大法官玉秀提出之一部协同一部不同意见书