行政法院
中德法学研究所拥有亚洲地区最大的德语类法学图书馆。图书馆拥有大量最新的德国法学专著，涉及法制史、法理学、法社会学、宪法、行政法、民法、经济法、刑法、劳动法、诉讼法、欧洲法和国际法等领域；收藏了门类齐全的德国法典和法典评注，如慕尼黑民法典评注、施陶丁根法典评注、帕兰特法典评注，德国联邦最高法院、德国****、德国行政法院和欧洲法院全套裁判集；还有数目可观的德国法学杂志，如《新法学周刊》《法学教育》《法学》《欧洲法律事务》《民事法律实务档案》《欧洲经济法》《工业产权和著作权保护》《经济和竞争》等。同时，图书馆还藏有中国法研究的德语文献
滴答网讯 现年20岁的澳洲国立大学前学生奥菲尔（Alex Ophel）早前被控5项企图谋杀罪。 8月25日上午9:15左右，奥菲尔冲进约坐有15人的统计学课堂，掏出棒球棍发动袭击，打断一人手臂，击倒一名助教，并致余下数人头部及其他部位受伤。新华社的消息称，4名伤者来自中国
▲对于南铁东移案判决结果，反南铁东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”。（图／记者陈圣璋翻摄） 台南铁路地下化的都市计划变更核定案，由部分受拆户及其家属于106年向高雄高等行政法院提出行政诉讼；高雄高等行政法院今（8）日宣判，原告之诉驳回。反台南铁路东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”
时隔数月，震南环评案终于在9月28日上午于高雄高等行政法院行第七次准备庭。幸好有还工背景的队友协助，让EJA律师们可以跟新园农场附近居民一同对抗农地污染。 EJA就鉴定报告中三点争议提出说明： 1.酸洗排放物浓度有严重落差 鉴定报告清楚指出以厂商使用的沉淀方式，悬浮物质去除率只有70~80%
日前台北高等行政法院裁定乐生院方须暂停“乐生入口意象工程”的施工，但院方和厂商仍私自举行开工仪式，引发乐生保留自救会和青年乐生联盟连日抗争，甚至不惜以“六步一跪”苦行的方式，呼吁卫福部“立即停工，放弃抗告”。卫福部长陈时中今日（7/14）召开乐生案会议，稍早拍板定案，表示将尊重法院判决，不会抗告。 乐生保留自救会和青年乐生联盟昨日以“六步一跪”的方式，从行政院一路走到卫福部，呼吁卫福部停止施作院民反对的入口意象工程，并放弃抗告，今日卫福部开会讨论乐生案，稍早陈时中出面表示，卫福部决议“不再抗告”，会暂缓施工，一切静待司法判决后，再依法行政
关键字：法官法、宪法、法院组织法、司法人员人事条例、司法院组织法、行政法院组织法、公务员惩戒委员会组织法、公务人员任用法、公务人员俸给法、公务人员考绩法、公务员服务法、公务人员退休法、公务员惩戒法、公务人员抚恤法 法官代表国家独立行使审判职权，为实现国家司法权之主体，与一般公务员具上命下从关系者有异，法官与国家之关系为法官特别任用关系。惟我国关于法官制度立法，除宪法部分条文有所规定，分别散见于法院组织法、司法人员人事条例、司法院组织法、行政法院组织法、公务员惩戒委员会组织法、公务人员任用法、公务人员俸给法、公务人员考绩法、公务员服务法、公务人员退休法、公务员惩戒法、公务人员抚恤法等法规，并无统一用之法典，基本上系将法官与一般公务员同视，并未能彰显宪法所特意凸显法官独立审判职掌之精神。法官法草案共计87条，分“总则”、“法官、检察官、律师之考试与研习”、“法官之任用”、“法官职务之执行与监督”、“法官会议”、“法官评鉴”、“法官之保障”、“职务法庭”、“法官之考察、进修与休假”、“检察官”、“附则”等，共11章
台东县杉原海水浴场（美丽湾渡假村）用地，早在民国83 年环境影响评估法实施前8年，亦即民国75年用地即依区域计划法编订为游憩区建筑用地，做为海水浴场已长达20余年，该海水浴场先后委由卑南乡公所及交通部观光局东部海岸国家风景特定区管理处经营管理，供县民及游客使用。日前有部分民间团体，以盖渡假村就会破坏海岸景观与生态的说法，并以环评程序尚未完成为由，鼓励各界连署，主张台东县政府或中央政府应先拆除已完工的建筑物，才是符合法治国家的做法。前述主张严重误导国人，台东县政府郑重澄清如下： 一、 在可合法开发及建筑之用地上，仍须以对自然环境影响最小的方式进行开发，开发公司必须依法完成环评程序
台东县杉原海水浴场（美丽湾渡假村）用地，早在民国83 年环境影响评估法实施前8年，亦即民国75年用地即依区域计划法编订为游憩区建筑用地，做为海水浴场已长达20余年，该海水浴场先后委由卑南乡公所及交通部观光局东部海岸国家风景特定区管理处经营管理，供县民及游客使用。日前有部分民间团体，以盖渡假村就会破坏海岸景观与生态的说法，并以环评程序尚未完成为由，鼓励各界连署，主张台东县政府或中央政府应先拆除已完工的建筑物，才是符合法治国家的做法。前述主张严重误导国人，台东县政府郑重澄清如下： 一、 在可合法开发及建筑之用地上，仍须以对自然环境影响最小的方式进行开发，开发公司必须依法完成环评程序
▲对于南铁东移案判决结果，反南铁东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”。（图／记者陈圣璋翻摄） 台南铁路地下化的都市计划变更核定案，由部分受拆户及其家属于106年向高雄高等行政法院提出行政诉讼；高雄高等行政法院今（8）日宣判，原告之诉驳回。反台南铁路东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”
▲对于南铁东移案判决结果，反南铁东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”。（图／记者陈圣璋翻摄） 台南铁路地下化的都市计划变更核定案，由部分受拆户及其家属于106年向高雄高等行政法院提出行政诉讼；高雄高等行政法院今（8）日宣判，原告之诉驳回。反台南铁路东移自救会会长陈致晓表示，“相当错愕”