诉讼标的之金额，依原告诉之声明定之。

参司法院民事诉讼事件裁判费征收核算对照表。

此因财产权而涉讼，其诉讼标的之价额，为排除侵害、防止侵害或销毁侵害物等可得之利益。

法院因核定诉讼标的之价额，得依职权调查证据（民事诉讼法第77条之1第3项），而当事人均认可之价额亦可作为参考因素。

如法院已为相当之调查，仍无法据以核定时，依民事诉讼法第77条之12规定，以不得上诉第三审之最高利益额（新台币[下同]150万元）加十分之一（即165万元）定之。

所谓法院已为相当之调查，须有已调查之事实，例如函查、或命当事人提出资料等，仍无法客观确定时，即认诉讼标的之价额不能核定。

此非因财产权涉讼，依民事诉讼法第77条之14笫1项规定，应征收裁判费3000元。

本原则仅供参考。

以上举例之第一、二项请求，无主从之附带关系，其诉讼标的价额应并算后，再依民事诉讼法第77条之13规定，分级累退计算应征收之裁判费。其与第三项之裁判费3000元，应分别征收之。

刑事诉讼及附带民事诉讼，原则不征收裁判费，但刑事诉讼法376条所定之案件，经第二审判决者，不得上诉最高法院，如单独就第二审刑事附带民事诉讼判决上诉第三审，则须征收上诉裁判费。

(行政诉讼法第98条之3第1项)

联合服务中心：+886-2-2272-6696 转 110至113