明定

加州新法：6年内将不可回收塑胶至少减少30% 加州6/30日通过具有雄心的新法，要求在6年内将不可回收塑胶至少减少30%，同时也让制造商承担责任。 根据非营利新闻机构CalMatters说法，新法措施目的在解决持续存在的塑胶垃圾问题，在加州，大约85%塑胶废弃物最终进入垃圾掩埋场。 加州州长纽森（Gavin Newsom）今天签署新法后说：“加州不容许塑胶垃圾充斥水道，使其难以畅通

台立法机构10日三读修正通过“平均地权条例”部分条文，明定不得散播不实信息影响不动产交易价格，炒作行为最高可罚5000万元(新台币，下同)。 综合中央社、《经济日报》等台湾媒体报道，此次“修法”有五个重点，包括限制换约转售、重罚炒作行为、建立检举奖金制度、建立私法人购买住宅许可制、解约申报登录等。 三读条文明定，若有散布不实信息、影响交易价格，与他人通谋或虚伪交易营造热销假象，影响市场交易秩序或垄断转售牟利，可按交易户(栋、笔)数处罚100万元至5000万元；限期内未改正者，可连续处罚

（中央社东京27日综合外电报导）日本政府与执政党已就5年防卫经费编列逾40兆日圆为方向展开协调，希望在第5年的2027年度时，防卫经费加上安全保障相关经费后能达成占国内生产毛额（GDP）逾2%目标。 日本读卖新闻报导，不只一位日本政府与执政党相关人士透露上述讯息。日本“中期防卫力整备计划”（简称中期防）明定5年内自卫队应列装的装备与经费总额，这次将并同“国家安全保障战略”及“防卫计划大纲”，在今年底前完成修订

中国台湾网7月26日讯 据台湾“中央社”报道，全台疫情警戒将于27日降为二级，中国国民党预计28日在中常会上讨论党主席选举相关事宜。国民党党务人士表示，目前规划8月中旬领表登记，9月25日举行党主席选举投票。 国民党主席选举原订24日举行，因岛内爆发本地疫情延后

（大高雄新闻报记者李小瑜高雄报导）劳动部公告劳动基准法施行细则，增修16条条文，包含特休给假方式等将从18日起实施。 此次《劳基法施行细则》一共修订16条条文，堪称实施32年来最大幅度修正，，外界关注的特休假给假方式，从预告时的周年制、历年制、会计年度3轨并行，新增学年度或由劳资双方自行协商，一共5种方式以增加弹性。 其中除先前预告明订劳资双方行使特休假权利，可选择以受雇日周期计算的周年制，或每年1月1日到12月31日的历年制，或依照会计年度期间计算外，此次公告再新增2种选择，即可依教育单位学年度，或劳雇双方自行约定

联合晚报╱记者陈素玲（2013年8月7日） 社会企业逐渐获得共鸣，劳委会决定再往前迈出一步，推动社会企业法制化，拟订社会企业发展条例草案，明确定义社会企业的组织形态、人才培育及国际合作模式，考虑从国发基金、中小企业基金及就安基金等，寻求财源，成立社会企业基金，台湾社会企业发展可望再往前推进。 官员表示，在行政院长一声令下，目前各部会都提高社会企业沟通平台与会层级，金管会证期局所属的柜买中心也主动连系，愿意在上柜企业中筹画社会企业版，供投资人辨识投资。 据了解，劳委会推动社会企业初期阶段，原本势单力薄，但行政院长江宜桦3月中旬在行政院会宣示，以劳委会为跨部会沟通平台，结合各部会继续贡献力量，推动社会企业的发展后，各部会态度也转趋积极，劳委会希望再往前推进，拟订专法

呈现于法庭的证据形形**，对于事实的证明程度强弱不—，究应如何取舍，必须由直接审判的法官逐一检视判断，并自由形成心证，才能作为判决认定的依据，此即一般所称的法院“自由心证”。 换句话说，所谓法院心证的“自由”形成，仍须以已经呈现在法庭上的证据为前提，而非容许法院漫无边际的随意采证。因此，民事诉讼法第二百二十二条第一项“法院为判决时，应斟酌全辩论意旨及调查证据之结果，依自由心证判断事实之真伪

行政院提出将六轻麦寮电厂机组升级超超临界机组，但因台塑集团认为其投资成本逾千亿、发电效率仅能提升1.9%，没被采纳。但对于麦寮电厂所造成的空污问题，经济部能源局长林全能今（20）天表示，麦寮电厂今年已经和云林县政府签订MOU，约2025年时，合约到期就会改成天然气。 行政院长赖清德上午证实，台塑集团总裁王文渊上周三（15日）曾率高阶主管拜会，对于行政院要求台塑“将麦寮汽电的超临界机组改成超超临界机组”提出新的方案

首先，官方允许、规则明定、条约清楚，就不是作弊，到底哪来自信用这么个贬义词形容氪金仔。 再来，别把透过氪金提升自己战力说得这么不堪。有钱出钱、有力出力，本来就是手游的精髓

101年度行商诉字第54号(商标评定) 按99年8 月25日修正公布之商标法第51条第3 项于92年5 月28日修正公布，当时修正理由第四项：“商标之注册违反修正条文第23条第1 项第12款且系恶意取得注册者，因其本欲获取不正竞争之利益，参考保护知识产权巴黎公约第6 条之1 第3 项，不应受有期间之保护，爰于第3 项明定‘不受第1 项期间之限制’。”而依巴黎公约第6 条之2 (3)评释(1)之说明：“一般而言，注册专用权人或使用人若知悉著名标章的存在，却意图以冲突标章的注册或使用造成混淆，以蒙受其利，则可判定为‘恶意’。”准此，99年8 月25日修正公布之商标法第51条第3 项所称之“恶意”，除商标权人单纯“知悉”他人著名商标之存在外，并有欲获取不正竞争利益之意图