受理费
1、独资企业(soleproprietorship)，即个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。自然人企业。最古老、最简单的一种企业组织形式
1、独资企业(soleproprietorship)，即个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业。自然人企业。最古老、最简单的一种企业组织形式
被告茂名市公安局茂南分局官渡派出所。住所地：茂名市官渡一路278号。 原告陈嘉泰诉被告茂名市公安局茂南分局官渡派出所公安行政处罚决定一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于2013年3月21日立案受理
被冻结12.37亿元资产 贾跃亭连上诉费都想“免单” 乐视网(300104)实控人贾跃亭因为不愿交上诉费用而“摊上事”。中国证券报记者独家获得一份裁判文书显示，贾跃亭就与招商银行的金融借款合同纠纷不服上海市高级人民法院判决，后上诉至最高人民法院。不过在上诉过程中，贾跃亭及妻子甘薇提出免交上诉受理费，最高人民法院予以驳回并要求贾跃亭限期内进行支付
本院受理叶亮沂诉你买卖合同纠纷一案，因按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，向你公告送达（2022）粤0111民初26641号案民事判决书，判决：自本判决生效之日起十日内，被告吴培强向原告叶亮沂支付购车款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴培强负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告叶亮沂
本院受理原告黎乾坤诉被告刘金锡、洪文锋民间借贷纠纷一案，因以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你们公告送达（2019）粤0103民初2252号民事判决书，判决：一、被告刘金锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎乾坤清偿借款本金200000元；二、被告刘金锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎乾坤支付利息（以200000元为本金，从2017年10月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告刘金锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎乾坤支付律师费4000元；四、被告洪文锋对被告刘金锡的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5328元，由被告刘金锡、洪文锋负担
最新关于百丽宫下载APP： 威海市中级人民法院认为，被告人王可杰的行为构成受贿罪，数额特别巨大，应依法惩处。鉴于其提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，有重大立功表现；到案后如实供述犯罪事实，主动交代办案机关尚未掌握的部分受贿事实，认罪悔罪，赃款赃物已全部追缴、退缴到案，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，法庭遂作出上述判决。 百丽宫下载APP诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外
来源：湘桥法院 编辑：minyiting 发布时间：2020年05月07日 点击数：65595 原告江潮城与被告张传锐民间借贷纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2020）粤5102民初25号民事判决书，判决如下：一、被告张传锐应于本判决生效之日起10日内付还原告江潮城借款7100元；二、驳回原告江潮城的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张传锐负担
原告汪X诉被告汪X尉抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王X、被告汪X尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
广东省茂名市茂南区人民法院 公 告 谢晓逾、陈姬女： 本院执行的申请执行人陈华珍与被执行人谢晓逾、陈姬女机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你们公告送达本院（2015）茂南法执字第85号执行通知书及报告财产令。其中执行通知书主要内容：一、被执行人谢晓逾赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计19823.40元给申请执行人陈华珍。二、被执行人陈姬女对上述第一项医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的14200元负连带责任
域名城（domain.cn）12月7日消息 一直受关注的“苹果”告“唯冠”索iPad商标权一案，昨天有了结果，“苹果”的索赔要求被驳回。 记者从法院获悉，“苹果”要求法院判“iPad”商标专用权归其所有，并向“深圳唯冠”索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元的诉讼请求，被深圳市中级法院一审驳回，案件受理费45600元，由两原告承担。 据了解，原告(美国)苹果公司、(英国)IP申请发展有限公司诉被告唯冠科技(深圳)有限公司IPAD商标权权属纠纷案，深圳市中级法院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理