受理费
刘某与重庆市人民政府信息公开二审行政判决书(1) 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人黄奇帆，市长。 上诉人刘某因请求撤销被上诉人重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的具体行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00123号行政判决，向本院提起上诉
华为研究专家、《华为国际化》作者周锡冰表示，华为已经和欧洲、日本以及中国本土半导体企业开展合作，预计乐观情况1至2年内可完成搭建“去美化”产业链，突破重围。 17日上午，磴口县法院一位工作人员告诉澎湃新闻，暂未查询到涉事蒙羊公司的执行信息，“但前段时间确实邮寄了一批。” 与手机芯片至少数千万的需求不同，华为每年基站出货量在几十万台左右
原告：吕x，男，1981年11月30日出生，汉族。 委托代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。 被告：洛阳xx宇泰房地产开发有限公司
2020年4月11日，内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县法院对前述多起民事诉讼案集中作出判决：解除涉事贫困户与蒙羊公司于2017年签订的《资产收益入股合作协议》；被告蒙羊公司于本判决生效后十日内支付原告贫困户2019年的分红、违约金、贫困户代为偿还的贷款本金及利息。案件受理费由被告蒙羊公司负担。 4月14日，陈某某提出不领证就退还彩礼钱，吴某某答应当月25日归还，却一直未还并且失联
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告容景添保证保险合同纠纷一案，因依其它方式无法向你送达起诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达（2019）粤0103民初440号案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书及告知书等材料。民事裁定书内容为：本案转为适用普通程序审理。原告起诉：1、判令被告向原告归还全部赔偿款项32320.56元；2、判令被告向原告支付未付保费3495.04元；3、判令被告向原告支付逾期违约金23981.86元（以32320.56元为基数，按每日千分之一的标准，从2016年9月26日起暂计至2018年10月8日，之后按上述标准计算至还清之日止）；4、本案受理费、保全费、公告费由被告承担
委托代理人：文静，广东海法律师事务所律师。 本院在审理原告西安西京新型环保设备制造有限公司诉被告茂名市宏开环保建材有限公司、深圳市宏开轻质墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西京新型环保设备制造有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安西京新型环保设备制造有限公司的申请符合法律规定
冤假错案给当事人以及整个家庭造成的损害已经无法弥补！ 通道侗族自治县人民法院于2003年9月4日作出（2003）通民二初字第03号民事调解书，已经发生法律效力。2013年3月7日通道侗族自治县人民法院审判委员会讨论决定，作出（2013）通民再字第1号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案；2013年10月25日该院作出（2013）通民再字第1号民事判决。李成山、吴家胜均不服，分别向怀化市中级人民法院提出上诉
本院受理原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告蔡勇冬信用卡纠纷一案，因你以其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向你公告送达本案起诉状副本、开庭传票等法律文书。原告起诉请求为：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金136317.99元、手续费213.64元、利息64009.85元、还款违约金25146.49元，合计共225687.97元 (利息、还款违约金暂计至2020年4月14日)及从2020年4月15日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金 (按《长城信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利)；2、依法判令被告承担本案诉讼受理费、保全费、公告费、律师费等与诉讼有关的费用。 自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达
根据《金融企业国有资产转让管理办法》（财政部54号令）、《企业国有资产交易监督管理办法》(国务院国资委、财政部第32号令）、《青海省企业国有资产交易监督管理办法》（青国资产〔2017〕339号）、及中信银行西宁分行风险内控委员会会议纪要，青海省产权交易市场接受中信银行西宁分行委托，对其持有青海非凡矿业有限责任公司债权转让进行公开挂牌处置 ，挂牌价：800万元。 对受让方的基本要求及受让条件详询青海省产权交易市场网站[URL]。有意受让者，请到青交市场报名
集微网消息，6月5日晚间，深圳传音控股股份有限公司发布公告表示，于2020年6月5日收到广东省深圳市中级人民法院出具的《民事裁定书》【（2019）粤03民初3804号】。根据该裁定书，就原告华为技术有限公司起诉公司及子公司深圳传音制造有限公司、深圳市泰衡诺科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智讯拓科技有限公司、重庆传音科技有限公司著作权侵权纠纷一案，法院裁定准许原告撤回起诉。 传音表示，依据广东省深圳市中级人民法院对本案件的裁定，预计对公司生产经营和财务情况不会造成重大不利影响