二审

洛阳房产纠纷律师：房产诉讼应注意哪些事项？ 第一，一裁终局。如果购房人与房地产商订立了以仲裁方式解决纠纷的合同条款且对仲裁机构和事项等作出了明确约定，符合仲裁法第十六条规定的仲裁协议生效条件，购房人应据此向相应的仲裁机构申请仲裁。仲裁实行一裁终局； 第二，提起诉讼

甘肃省某县人民法院于2017年12月12日作出（2017）甘114刑初326号刑事判决，认定被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。张某不服，提出上诉，其家属慕名找到何律师，请求代理二审。凭借多年的检察工作经验，何律师看完一审判决，就敏锐地发现本案在法律适用及事实认定方面均存在明显的问题，于是接受了张某亲属的委托

4G网络已经很普及，但你觉得网速是否达到了运营商宣传的标准呢？最近就有人“较真”起来，并最终获得运营商的三倍赔偿。 有消费者认为上述宣传不实，自己被误导 ，将中国联通告上了法院。 据报道，2019年2月，北京市西城区人民法院开庭审理此案

胶州律师解答：非法集资罪被刑拘，但没有被批捕，可以申请取保候审吗？ 非法集资罪被刑拘，但没有被批捕，可以申请取保候审吗？ 胶州律师解答：非法集资罪被刑拘，但没有被批捕，可以申请取保候审，是否批准看情节定。 刑事诉讼法第六十五条明确规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： 1、可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； 2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； 3、依法应当逮捕，但因患有严重疾病，或是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，不宜逮捕的； 4、对已被依法拘留的犯罪嫌疑人，经过讯问、审查，认为需要逮捕但证据不足的； 5、已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内不能结案，采取取保候审方法没有社会危害性的； 6、对持有有效护照或者其它有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人； 7、提请批准逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核的； 8、移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的。

案件描述 2005 年6 月，我公司与北京惠瑞德医药科技发展有限公司（以下简称“惠瑞德公司”）签订了《血液制品代理合同》。后双方因惠瑞德公司经营资质不符合“药品法”规定问题发生意见纠纷，河北省泰康医药公司（以下简称“泰康公司”）、惠瑞德公司起诉至北京市朝阳区人民法院， 判决内容 北京市朝阳区人民法院做出一审判决((2006)朝民初字第19473 号)：惠瑞德公司与我公司签订的《血液制品代理合同》无效，驳回泰康公司、惠瑞德公司要求我公司继续履行合同的诉讼请求。 二审判决内容 北京市第二中级人民法院于2007 年5 月做出二审判决((2007）二中民终字第04810 号)：撤销北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第19473 号民事判决，我公司继续履行与惠瑞德公司签订的《血液制品代理合同》

十二届全国人大四次会议１１日上午举行代表团全体会议，审议慈善法草案。此次审议的慈善法草案，与草案二审稿修改稿相比，放宽了对具备公开募捐资格的慈善组织通过互联网公开募捐的限制，充分体现了民意和民主的力量。 我国慈善事业捐赠总额，已经从２００６年的不足１００亿元，发展到目前的１０００亿元左右

（2018年7月2日最高人民法院审判委员会第1744次会议通过，自2018年7月23日起施行） 为正确适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，结合审判实践，制定本解释。 第一条 民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持

中国拟在著作权法中扩大“作品”范畴 不限于“文学、艺术和科学领域” 中新社北京8月8日电 (记者 梁晓辉)著作权法修正案草案8日提请十三届全国人大常委会二审。草案在此前基础上，进一步扩大“作品”定义和类型。 相较于一审稿，草案二审稿将作品定义由“文学、艺术和科学领域”修改为“文学、艺术和科学等领域”；将“并能以某种有形形式复制”修改为“并能以一定形式表现”；将“法律、行政法规规定的其他作品”修改为“符合作品特征的其他智力成果”

龙建才故意杀人一案一审开庭现场。（莫云 摄） 玉林新闻网-玉林日报讯（记者 黄冰 通讯员 钟广夏）7月6日上午，玉林市中级人民法院在该院第一审判庭依法公开开庭审理被告人龙建才故意杀人一案。被害人亲属，玉林市、陆川县部分人大代表、政协委员，媒体记者及群众共计49人旁听了庭审

“南京女大学生遇害案”二审9月20日在云南省高级人民法院公开宣判：驳回上诉，维持原判。云南省高级人民法院认为，上诉人洪峤、张晨光、曹泽青故意非法剥夺他人生命，三人的行为均构成故意杀人罪。 据云南法院网消息，2022年9月20日，云南省高级人民法院二审公开宣判上诉人洪峤、张晨光、曹泽青故意杀人、上诉人洪峤、原审被告人祁文强盗窃一案，裁定驳回上诉，维持原判