行为人
《中华人民共和国公职人员政务处分法》第十三条是关于从重给予政务处分情节的规定。 “从重处分”，是指公职人员行为在符合违法行为基本构成的基础上，其主观恶性、行为方式、事后表现等具有其他严重情节，应在本法规定的违法行为应当受到政务处分的幅度以内，给予较重的政务处分。 “故意违法”，主要是指明知自己的行为会发生危害党、国家和人民利益的结果，而希望或者放任这种结果发生，因而构成违法的行为
10月1日上午11时左右，中连乡坝塘村八组发生森林火灾。所幸，经科学部署、全力救援，火灾于当日17时扑灭，无人员伤亡，无房屋损失。经查，该起森林火灾系村民扶某书在其责任土里烧玉米秆引发所致
进入一月份以来，为保障春节社会安全稳定，实现流动人口和出租房屋信息采集全覆盖，切实掌握流动人口动态情况，完善流动人口管控网络，淮海路派出所对辖区群租房开展安全专项整治行动，在行动中查处10起不按规定登记承租人信息案件，13日，10名房东均被处以罚款200元处罚。 淮海路派出所民警告诉记者，此次行动，派出所全体民警、辅警均参与到对辖区群租房进行清查行动之中。在对富强新村出租房屋检查过程中，发现部分房东没有登记承租人信息意识，有的房东把房子租给房客时根本不知道房客从事什么工作，而有的房客平时只称呼“房东”，根本不知道房东叫什么名字
字面的标识就是行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。商标侵权证据是怎么收集的？一、商标侵权证据是怎么收集的1、权属证据。该当事人是该权利的拥有者目的在于证明商标权的归属
朋友圈骂人，后果有多严重？ 据《法制日报》8月5日报道，近日，重庆合川男子皮某因在微信朋友圈辱骂他人而被起诉，当地法院经审理后判决皮某删除朋友圈中的不当言论，赔偿受害人精神损害抚慰金1000元，同时在朋友圈发表道歉声明。 与微博、博客等社交工具有所不同，微信的私密性更强，一般仅限于互加好友的人才能相互了解朋友圈的信息。也就是说，微信属于私密空间内的闭环交流，非微信好友见不到朋友圈发布的内容
犯罪未遂是指行为人已经着手实施犯罪，由于行为人意志以外的原因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态。仅发生在故意犯罪中。根据中华人民共和国刑法第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂
刑法第305条之恐吓罪，系指单纯以“将来”加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，恐吓他人致生危害于安全者而言。 如对于他人之生命、身体等，以“现实”之**胁迫手段加以危害要挟，使人行无义务之事或妨害人行使权利，应构成刑法第304条之强制罪，而非同法第305条之恐吓危害安全罪。 又刑法第302条之妨害自由罪，系妨害他人自由之概括的规定，故行为人具有一定目的，以非法方法剥夺人之行动自由者，除法律别有处罚较重之规定(例如略诱及掳人勒赎等罪)，应适用各该规定处断外，如以使人行无义务之事，或妨害人行使权利为目的，而其**胁迫复已达于剥夺人行动自由之程度，即祇成立本罪，不应再依同法第304条论处
1、构成过失致人重伤罪的有以下条件： (1)客体要件，本罪侵犯的客体是他人的身体权; (2)客观要件，本罪在客观方面表现为行为人实施了非法损害他人身体健康的行为; (3)主体要件，本罪的主体为达到刑事 过失致人重伤罪的特征？ (一)客体要件。本罪侵犯的客体是他人的身体权。 身体权是自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权
商标在先使用权适用范围是什么? 浅谈商标在先使用权适用范围是什么，商标权也是知识产权的一种受知识产权法所保护，如果行为人侵犯他人的商标权利的依法要受到法律的追责，如果行为人要行使商标在先使用权的，那么商标在先使用权适用范围是什么? 1、就商标而言，在先使用人不得改变原商标图样使之更近似于注册商标。如果在先使用人改变原商标图样使之更加有别于注册商标，应当允许并鼓励此种改变。国家工商行政管理总局《关于服务商标继续使用问题的通知》第3条规定，使用人“不得改变该服务商标的图形、文字、色彩、结构、书写方式等内容，但以同他人注册的服务商标相区别为目的而进行的改变除外”
帮助犯之成立，系以帮助之意思，对于正犯资以助力，而未参与实行犯罪构成要件之行为，故行为人主观上认识被帮助者正欲从事犯罪或系正在从事犯罪，而其行为足以帮助他人实现犯罪构成要件者，即具有帮助故意，且不以直接故意（ 确定故意）为必要，间接故意（不确定故意）亦属之。又行为人是否认识正犯所实施之犯罪，而基于帮助犯意施以助力 ，属于行为人主观上有无帮助犯意之内在状态，除行为人一 己之供述外，法院非不能审酌行为人智识程度、社会经验、 生活背景、接触有关资讯情形等个人客观情状相关事证，综合判断行为人该主观认识情形，为其事实认定。原判决综合上诉人不利于己部分之供述，证人即被害人庄00、孙00 、邹00、何00、黄00、吴00、曾00、黄00、张00、谭00、吴00、林00、陈00等13人之证词，暨案内其他证据资料，相互勾稽结果，分别定其取舍资为判断 ，凭为认定上诉人有帮助洗钱之犯罪事实，依序记明所凭之证据及认定之理由
