帮助犯之成立，系以帮助之意思，对于正犯资以助力，而未参与实行犯罪构成要件之行为，故行为人主观上认识被帮助者正欲从事犯罪或系正在从事犯罪，而其行为足以帮助他人实现犯罪构成要件者，即具有帮助故意，且不以直接故意（ 确定故意）为必要，间接故意（不确定故意）亦属之。又行为人是否认识正犯所实施之犯罪，而基于帮助犯意施以助力 ，属于行为人主观上有无帮助犯意之内在状态，除行为人一 己之供述外，法院非不能审酌行为人智识程度、社会经验、 生活背景、接触有关资讯情形等个人客观情状相关事证，综合判断行为人该主观认识情形，为其事实认定。原判决综合上诉人不利于己部分之供述，证人即被害人庄00、孙00 、邹00、何00、黄00、吴00、曾00、黄00、张00、谭00、吴00、林00、陈00等13人之证词，暨案内其他证据资料，相互勾稽结果，分别定其取舍资为判断 ，凭为认定上诉人有帮助洗钱之犯罪事实，依序记明所凭之证据及认定之理由。
注1:本文系参考台湾创新法律协会汇整之实务判决。