犯罪事实
最近几天网络上一直都流传着关于某个李姓艺人因为嫖娼而被拘留的消息，并且这个李姓艺人还被证实是李易峰。然而随着李易峰的一篇辟谣长文发出，不少人都相信这并不是李易峰会做的事情。如今警方却再次传来通报，李易峰确实因为嫖娼被拘留，而关于李易峰的多家品牌也是第一时间发布了解约声明
本文摘要：连日来，当全国人民都在同心极力抗击病毒疫情时，也有不法分子利用疫情实行诈骗犯罪。 连日来，当全国人民都在同心极力抗击病毒疫情时，也有不法分子利用疫情实行诈骗犯罪。2月26日13时许，根据省公安厅指令，在市公安局的大力支持下，宜章县公安局浆水派出所与刑侦大队通力协作，顺利抓捕涉疫电信诈骗犯罪嫌疑人李某，掳获作案手机一台
7月31日，天津市第一中级人民法院公开宣判第十二届全国人大内务司法委员会原副主任委员、中共陕西省委原书记赵正永受贿案，对被告人赵正永以受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。赵正永当庭表示服从法院判决，不上诉。 经审理查明：2003年至2018年，被告人赵正永利用担任中共陕西省委常委、政法委书记、陕西省人民政府副省长、中共陕西省委副书记、陕西省人民政府代省长、省长、中共陕西省委书记等职务上的便利，为有关单位和个人在工程承揽、企业经营、职务晋升、工作调动等事项上谋取利益，单独或伙同其妻等人非法收受他人给予的财物，共计折合人民币7.17亿余元
大武夷新闻网讯 9月8日，松溪县法院集中宣判了一批危险驾驶案件，叶某广等4名驾驶人因醉酒后驾驶机动车被判拘役并处罚金。 庭审中，4名驾驶人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均当庭表示认罪。法院依据犯罪情节轻重，分别判处4名驾驶人四至五个月不等拘役并处罚金
被告人陈平文涉嫌盗窃犯罪一案，经本院审查认为，被告人陈平文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 2020年8月18日，淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初260号判决如下：被告人陈平文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元
敲诈勒索未遂是指加害人没有达到非法占有他人财产的目的，却已经对被害人实施威胁或要挟的行为。敲诈勒索未遂，是行为人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的。犯罪未遂必须符合3个条件；（1）犯罪分子已经着手实施犯罪；（2）犯罪未得逞；（3）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因
立功，是指犯罪分子投案自首后，在主动交待自己的犯罪事实的同时，揭发他人的犯罪行为，经查证属实，或者犯罪分子提供重要线索，使案件得以侦破的行为，可视为立功。 揭发他人的犯罪行为，是指揭发他人与自己共同犯罪的事实和揭发他人单独或他人与第三人共同犯罪的事实。揭发他人的犯罪事实，应当符合： 一、确有犯罪事实存在，而不是违法和违反道德的行为； 二、揭发的犯罪事实和犯罪行为人是司法机关尚未发现的犯罪事实； 三、揭发的犯罪事实经司法机关查证属实
取保候审即将到期的，执行机关应当在期限届满十五日前书面通知决定机关，由决定机关作出解除取保候审或者变更强制措施的决定，并于期限届满前书面通知执行机关。取保候审只是一种强制措施，不是刑罚处罚。关键要看取保候审期满后，法院作出有罪还是无罪，罪重还是罪轻，是否追究刑事责任的判决
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国 20 年～38 年刑事部分（20～29 年）（ 犯罪事实应依证据认定，有罪之判决书并应将认定事实所凭之证据及其认 定之理由于判决理由内记载，刑事诉讼法第二百六十八条及第三百零二条 第一款著有明文，此项规定依同法第三百五十六条为第二审所准用，如第 二审之有罪判决书，并未将其认定事实所凭之证据及认定之理由，依法记 载，按照同法第三百七十一条第十四款之规定，其判决当然为违背法令， 自足为撤销之原因
10月19日江苏省南通市中级人民法院公开宣判山西省委原常委、秘书长聂春玉受贿案对被告人聂春玉以受贿罪判处有期徒刑15年并处没收个人财产人民币400万元；对聂春玉受贿所得财物予以追缴上缴国库。 法院经审理查明:2004年至2013年被告人聂春玉先后利用担任吕梁市委副书记、山西省吕梁市人民政府市长、吕梁市委书记、山西省委常委、统战部部长、秘书长等职务上的便利为他人在职务晋升、岗位调整、企业发展等事项上谋取利益非法收受他人财物共计折合人民币4458余万元。 南通中院认为被告人聂春玉的行为构成受贿罪
