民事

鲍尔森：大使先生，感谢你全面的回答。我想谈两点，一是你刚才谈到的香港以及其他涉及主权的问题，美国国内对此存在各种不同看法。美方理解中国对香港拥有主权，但往往会说中方是否违反了所签署的协议？美中两国存在的分歧确实很难消除，当前重要的是你们和美方官员和高层保持经常性对话，因为当前美中关系处于非常困难的时期，有些问题如你所说很难解决

梳理：民法典草案中的6大“网信关键词” 民法典(草案)中有哪些内容与网信相关?传播君为你梳理6大关键词。 5月22日，被称为“社会生活百科全书”的民法典(草案)提请十三届全国人大三次会议审议。这将是我国首部以法典命名的法律

所谓住所，俗称地址，是指因法律关系集中于一处而确定的民事法律关系主体即自然人或者法人的地址，也称企业注册地址。 确定企业的住所，具有十分重要的法律意义： 其—，可以确定企业的诉讼管辖地。民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖

孙爱民，山东恒志远律师事务所主任，中共党员，山东师范大学法学本科毕业，原莱芜市青年书法家协会理事，济南市律师协会第八届实习考核管理委员会、民事业务委员会委员，济南市莱芜区人民法院特邀调解员。 自1998年进入司法部门工作，熟悉司法机关的办案流程。为人谦虚、忠厚，先后考取法律职业资格与保险公估师证书

广受关注的5名“被精神病”受害人联合致信全国人大法工委，呼吁修改《民事诉讼法》和出台《精神卫生法》，杜绝被精神病的现象发生。 据中新社报道，11月14号，广受关注的5名“被精神病”受害人彭宝泉、徐武、陈国明（化名）、高作喜、周铭德，联合致信全国人大法工委，呼吁《民事诉讼法》专家关注《精神卫生法》中的无行为能力认定程序与监护权问题，建议增加保障精神残障者自主委托代理人的权利，同时提出，精神卫生法应当和民事诉讼法相衔接，应对非自愿住院患者提供司法保护。 北京地平线律师事务所的黄雪涛律师说，这封***的5名作者都有着惊人相似的背景经历：均是未经本人同意被强送精神病院，接受住院治疗，被视为无行为能力人，被监护，被代表

在深圳注册电子商务公司需要哪些条件和材料? 注册电子商务公司条件： 1、根据《新公司法》的规定：已取消了企业注册资本最低限额，现在注册公司都实施了认缴制度。 2、企业股东一定是有民事能力，并持有效身份证的自然人。 3、企业经营范围符合相关法律的规定要求，特殊行业、产品或者服务需要申请许可证

为利各界广为利用网站资料，法务部矫正署高雄监狱网站上刊载之所有资料与素材，其得受著作权保护之范围，以无偿、非专属，得再授权之方式提供公众使用，使用者得不限时间及地域，重制、改作、编辑、公开传输或为其他方式之利用，开发各种产品或服务（简称加值衍生物），此一授权行为不会嗣后撤回，使用者亦无须取得本机关之书面或其他方式授权；然使用时，应注明出处。 二、相关事项说明： (一)本授权范围仅及于著作权保护之范围，不及于其他知识产权利，包括但不限于专利、商标、及机关标志之提供。 (二)当事人自行公开或依法令公开之个人资料是否得被搜集、处理及利用，使用者须自行依照个人资料保护法之相关规定，规划并执行法律要求之相应措施

你与福建仙游农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0322民初3410号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位) 福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年11月17日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2021年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的

您好我这边是百货公司，因结账系统出问题，多刷客人一笔金额，也因此客人获得多一笔的礼卷跟点数，事后有刷退，但致电客人却一直连络不上，所以我们就直接从后台扣掉因多刷而产生的礼卷跟点数，现在客人寄了存证信函过来，请问我们该回复吗?我们会被告什么呢?民事赔偿吗? 从您的叙述来看应该只是单纯的买卖问题，存证信函的部分会建议还是要认真回。如果是走民事诉讼要看对方以什么为依据来提告，最多也只是赔偿责任。 主要可能会有民事赔偿问题，建议好好回应存证信函，目前叙述看不出对方可能会有什么损失，对方就算告了民事，想求偿恐怕也没这么容易

依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。” 出租人出卖耕地时，承租人依同样条件有优先承买之权，固为土地法第一 百七十三条所明定