追认
限制行为能力人订立的合同。一、概念。限制行为能力人订立的合同，“经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认
据宁夏回族自治区纪委监委消息：日前，经宁夏回族自治区党委批准，宁夏回族自治区纪委监委对第十二届自治区党委原委员、固原市委原常委、西吉县委原书记马志宏严重违纪违法问题进行了立案审查调查。 经查，马志宏违反政治纪律，对抗组织审查；违反组织纪律，不按规定报告个人有关事项，利用职务上的便利在干部选拔任用中为他人谋取利益并收受财物；违反廉洁纪律，收受礼金；违反生活纪律；违反国家法律法规，涉嫌受贿犯罪。 马志宏身为党员领导干部和国家公职人员，理想信念丧失、纪律意识淡薄，背弃党的初心使命，辜负组织的培养信任，对党不忠诚、不老实，甘于做“两面人”，严重违反党的纪律和国家法律法规，涉嫌受贿犯罪，数额特别巨大，且在党的十八大后不收敛、不收手，情节严重，性质恶劣，应予严肃处理
3月15日，《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过，自2017年10月1日起施行。民法总则是中国民法典的开篇之作。通过梳理总结，有以下八大亮点
对于“压岁钱的归属”这一问题，有律师做了详细分析，一起来看！ 给孩子压岁钱在法律上属于赠与行为，应当归受赠人所有。此外，8周岁以上的未成年人可以独立实施纯获利益的民事法律行为。 接受长辈的压岁钱属于纯获利益的民事法律行为，未成年人可以独立接受；长辈有权决定给还是不给压岁钱，把钱给出去之前，属于长辈本人所有；在把压岁钱拿出来交到对方手上后，这笔钱就是别人的了，这个“别人”就是受赠人
[导读]：本文所有内容由法律领域专业人士“王桂桃”负责编辑，主要解答一、 建筑设计合同终止条件有哪些? 建筑设计合同终止条件，是根据《民法典》第五百五十七条 有下列情形之一的，债权债务终止： (一)债务已经履行; (二)债务相互抵销; (三)债务人依法将标......本文有544个文字，预计阅读时间2分钟。 一、 建筑设计合同终止条件有哪些? 建筑设计合同终止条件，是根据《民法典》第五百五十七条 有下列情形之一的，债权债务终止： (六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 合同解除的，该合同的权利义务关系终止
第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行） 为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持
李登贵是一名武警部队的烈士，自幼就乐于助人，后当选为民兵排长，多次巡逻，受到表扬，后入伍来到北京，成为一名武警警卫战士，后和恐怖分子搏斗中牺牲，年仅23岁！ 1953年1月出生于四川省营山县双河乡。他曾3次泅水抢救过4名落水儿童。 1970年，村里选他当了民兵副排长，多次受到区、公社表扬
一些原告起诉离婚，从表面现象上看，似乎感情确已破裂，但其真正目的并不是非要与之分道扬镳，而是为了借助法律的威严，教育配偶纠正过错，以达到夫妻和睦的目的。过错方提出离婚婚后的债务如何分配?下面上海刑事辩护律师整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。 平均分配，过错补偿是另外一个法律问题
（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过） 为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持
监察委员王美玉针对媒体询问有关监察院正在惩戒法院审理中的翁启惠再审上诉案，监察院发给惩戒法院两份意见完全冲突的答辩公文，说明如下： 一、 司法及狱政委员会8月11日确实讨论是否追认针对翁启惠提出第三本调查报告的三位委员，在七月底要求业务处以监察院名义发文给惩戒法院。这是监察院史无前例，同时发给惩戒法院两份意见全然冲突的公文，一份是由弹劾案原提案委员(即本人)提出，针对惩戒法院的判决认为没有违背法令，一份是由三位委员提出，认为惩戒法院的判决违背法令，这两份公文是同一时间以监察院的名义发给惩戒法院。 二、 三位委员未依规定先经委员会讨论决议，就将个人意见迳送监察业务处发函给惩戒法院，这是违反调查报告提出后之处理程序，并干预翁启惠案原提案委员行使弹劾权，形同先斩后奏，程序不正义的作为，当然不能遵从