一审判决
闽南网5月14日讯（福建日报新媒体·闽南网记者 陈玉玲 通讯员 陈耀宗 庄凌龙）14日，晋江市公安局召开新闻发布会，现场向3名举报涉黑涉恶线索的群众发放举报奖金12万元。 自中央部署开展扫黑除恶专项斗争以来，晋江市公安机关高度重视，将其作为重大政治任务、首要中心工作来抓，坚持打早打小、露头就打，重拳出击、铁腕整治。截至5月10日，晋江市共摧毁黑社会性质组织4个、犯罪集团9个、恶势力团伙15个、村霸恶势力2个，抓获涉黑涉恶九类典型案件嫌疑人1228人，查封、冻结、扣押涉黑案件财物价值3414万元；共终审判决“黑社会性质组织”案1起，一审判决“恶势力犯罪集团”案5起、“恶势力犯罪团伙”案3起、“村霸恶势力”案1起，判处财产刑累计1849.74万元
原标题：小米被指“鸠占鹊巢”，一审判赔1200万元因小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司（下称联安公司）以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东电子商务公司）等告上法庭。 近日，杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096号“MIKA米家”注册商标专用权，需赔偿联安公司经济损失1200余万元，京东电子商务公司不构成侵权。 有业内人士指出，该案是“反向混淆”的又一案例
关于人工智能(AI)“DABUS”可否作为专利发明人之争议，澳洲联邦法院在2021年7月30日，依据澳洲1990年专利法，对Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879案件，作出一审判决，认为AI系统可以登记为发明人。该判决推翻澳洲智慧财产局先前认为“仅有自然人得为澳洲专利发明人”的决定。 2022年2月9日，澳洲联邦法院的上诉法庭(Full Court)审理澳洲智慧财产局的上诉
给病人输液致死亡无照医生获刑10年【KOK体育app官方入口】 本文摘要：2011年5月31日晚，被告人胡某琼在该医院内对前来就医的病人覃某芳展开吊针输液的非法行医过程中，致被害人覃某芳因药物过敏反应丧生。广州日报珠海讯(记者陈治家通讯员谭炜杰)违例医院内的向警方医生，给病人输液因药物过敏病原人经查明，从2011年年初开始，原审被告人胡某琼在未获得医生执业资格的情况下，在米某年(在逃亡)违例经营的济群医院内展开非法行医。 2011年5月31日晚，被告人胡某琼在该医院内对前来就医的病人覃某芳展开吊针输液的非法行医过程中，致被害人覃某芳因药物过敏反应丧生
韩国Mnet电视台选秀节目《偶像学校》造假案今天二审宣判，节目总制作人金某作为造假主谋再次被判处实刑，但刑期由之前的有期徒刑一年缩短到了有期徒刑八个月。 金某涉嫌在2017年7月至9月期间伪造观众投票，操纵《偶像学校》排名，金某对检方指控供认不讳，但坚称讲自己的行为并不构成犯罪。去年6月，首尔中央地方法院一审判决判处金某一年有期徒刑，随后金某与检方均提出了上诉
近年来，网络游戏直播火热，但随之也引发侵权风险。26日，历时5年的“梦幻西游”网络游戏直播侵权案终审宣判。广东省高级人民法院终审驳回上诉，维持原判
日前，青海省高级人民法院就上诉人亚戈诉玉树藏族自治州公安消防支队消防行政强制及行政赔偿上诉案，作出(2015)青行终字第26号终审判决。 2011年11月24日晚位于玉树藏族自治州玉树市结古镇琼龙路的温州百货批发市场商铺起火。玉树州消防支队接到报警后赶赴现场进行灭火根据现场的特殊情况为了防止火势的蔓延决定开辟防火隔离带采用大型挖掘机拆除了火势蔓延方向的2间商铺板房(其中涉及亚戈的商铺 板房)开辟了防火隔离带
在美国当事人对于专利纠纷案件一审判决不服的只能上诉到( )。 管理专利工作的部门在专利权人请求其处理侵犯专利权的行为时可以( )。 《中华人民共和国专利法》于( )年3月12日通过()年9月4日第一次修订()年8月25日第二次修订
杜某对某县人民法院的一审行政诉讼判决不服，有权在判决书送达之日起（ ）日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起（）日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起（ ）日内向上一级人民法院提起上诉
《三体》有声读物著作权侵权纠纷案中，案情信息显示，2016年，原著作者刘慈欣与腾讯公司签订《独家合作协议》及《授权书》，约定将《三体》授权给腾讯公司，授权性质为独占性授权，授权使用方式为将授权作品的录制成音频作品的权利独占性授予腾讯公司。而在被告荔支公司的www.lizhi.fm网页及荔枝APP中搜索“三体”，存在数十个主播账户上传的大量《三体》音频，部分为全集音频，播放量较大，荔支公司提供了部分上传涉案作品主播的身份信息。 一审法院认为，经《三体》作者刘慈欣授权，原告腾讯公司在授权范围内享有《三体》音频作品的独占性权利