一审判决
一分钟了解，起售价15.49万的新款途胜哪款配置更值得选择！ 纯电动车欧拉iQ开启了后备箱2.0时代！ 11月28日，记者从山东省泰安市东平县人民法院获悉，28日上午，该法院对一起公共汽车司乘冲突刑事案件作出一审判决，被告人周某某因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年。 法院审理查明，2018年4月21日，被告人周某某酒后乘坐山东泰安交通运输集团有限公司东平公司客车由泰安去往东平，车内载客18人。16时许，客车行驶至东平县接山镇331省道与滨河大道交叉路口时，周某某要求下车，客车司机明确告知周某某到接山汽车站后方可下车，周某某即抢夺司机方向盘要求客车停车，导致车辆突然改变行驶方向，脱离正常行驶道路，驶向道路北侧路肩，司机将客车紧急制动后，停在道路北侧的路肩上
上海市高阶人民法院21日上午依法对上海农凯发展（集团）****和***上诉案作出终审裁定，驳回农凯集团和***的上诉，维持一审原判，即判处***有期徒刑16年，农凯集团罚金人民币335万元。 2007年11月30日，上海市第二中级人民法院对农凯集团和***案依法作出一审判决，认定农凯集团犯单位行贿罪、对企业人员行贿罪和虚********罪，数罪并罚判处罚金人民币335万元；认定***犯单位行贿罪、对企业人员行贿罪、行贿罪、虚********罪和挪用资金罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年；违法所得予以追缴。宣判后，农凯集团及***均不服，于2007年12月10日向上海市高阶人民法院提出上诉
2014年1月，我院旧存309件，总收案589件，同比下降17.28%；结案169件，同比下降48.79%；存案729件，同比上升4.9%；结案率18.82%，同比下降13.38个百分点。截至2月14日，我院未结案件1161件，其中12个月以上长期未结诉讼案件4件，其中民一庭3件，民二庭1件。 2014年1月，我院生效案件数183件，生效裁判文书上网数326件，法定不上网裁判文书（上诉、调解、涉及未成年人犯罪等）92件，我院生效裁判文书上网率为192.9%
2019年6月，黄愈到南宁一家公司从事打单员工作。公司迟迟未与黄愈签订书面劳动合同及为其办理个人社会保险。多次沟通无果，2020年10月24日，黄愈以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险费为由书面向公司提出离职
洛阳房产纠纷律师：房产诉讼应注意哪些事项？ 第一，一裁终局。如果购房人与房地产商订立了以仲裁方式解决纠纷的合同条款且对仲裁机构和事项等作出了明确约定，符合仲裁法第十六条规定的仲裁协议生效条件，购房人应据此向相应的仲裁机构申请仲裁。仲裁实行一裁终局； 第二，提起诉讼
甘肃省某县人民法院于2017年12月12日作出（2017）甘114刑初326号刑事判决，认定被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。张某不服，提出上诉，其家属慕名找到何律师，请求代理二审。凭借多年的检察工作经验，何律师看完一审判决，就敏锐地发现本案在法律适用及事实认定方面均存在明显的问题，于是接受了张某亲属的委托
因不服判决，张玉环提出上诉。1995年3月30日，江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。2001年11月7日，南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”，作出了和原一审判决相同结果的判决
被张玉环及家人控告的南昌中院法官许某庆、孙某光、王某修和刘某军，江西高院法官周某军、漆某君，以及现最高法刑事审判庭第五庭副庭长、江西高院原法官欧阳某平，也被指涉嫌玩忽职守罪。 根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》第十六条第二项的规定，撤销徐中民2011年获资助基金重大研究计划重点支持项目“黑河流域生态-水文过程集成研究”（批准号91125019），追回已拨资金，取消徐中民国家自然科学基金项目申请资格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），给予徐中民通报批评。 该项目结题摘要提及，通过研究期内的工作，项目组取得了一系列成果：在形而上方面，从中国的传统阴阳平衡的文化入手，结合了西方的传统文化，以黑河流域水资源管理为案例，搭建了一条东西方文化沟通的桥梁
日前，福州市中级人民法院对福州金得利工艺品有限公司发明专利被侵权案做出一审判决：判处深圳丰和盛实业有限公司、盛某赔偿人民币50万元，福州台江雅丽工艺品店刘某赔偿5万元。据了解，50万元是确定侵权赔偿数额方面法定赔偿数额的最高限额。此案是福州市中级人民法院 日前，福州市中级人民法院对福州金得利工艺品有限公司发明专利被侵权案做出一审判决：判处深圳丰和盛实业有限公司、盛某赔偿人民币50万元，福州台江雅丽工艺品店刘某赔偿5万元
案件描述 2005 年6 月，我公司与北京惠瑞德医药科技发展有限公司（以下简称“惠瑞德公司”）签订了《血液制品代理合同》。后双方因惠瑞德公司经营资质不符合“药品法”规定问题发生意见纠纷，河北省泰康医药公司（以下简称“泰康公司”）、惠瑞德公司起诉至北京市朝阳区人民法院， 判决内容 北京市朝阳区人民法院做出一审判决((2006)朝民初字第19473 号)：惠瑞德公司与我公司签订的《血液制品代理合同》无效，驳回泰康公司、惠瑞德公司要求我公司继续履行合同的诉讼请求。 二审判决内容 北京市第二中级人民法院于2007 年5 月做出二审判决((2007）二中民终字第04810 号)：撤销北京市朝阳区人民法院（2006）朝民初字第19473 号民事判决，我公司继续履行与惠瑞德公司签订的《血液制品代理合同》