一审判决

2015年12月，因未获施工许可证施工，新疆金世房地产开发有限公司董事长贾刚涉嫌非法经营罪被批捕。2017年4月，乌鲁木齐市头屯河区法院判其有期徒刑3年。 贾刚不服判决，上诉至乌鲁木齐市中级法院

本文摘要：《仙剑奇侠传》系列游戏实际运营方近日以侵害著作权为由将百度诉至法院，目前，海淀法院法院了此案。@北京海淀法院：【被指传播《仙剑奇侠传》游戏，百度网讯被诉侵害著作权】 因指出hao123.com网站私自传播《仙剑奇侠传》系列游戏，软星科技(北京)有限公司以侵犯作品信息网络传播权为由，将hao123.com网站的经营者北京百度网讯科技有限公司诉至法院。目前，海淀法院法院了此案

又一加拿大籍被告涉毒被判死刑 究竟是怎么回事？ 今天(8月7日)上午，佛山市中级人民法院对叶建辉(加拿大)和卢汉昌等六名被告人运输、制造毒品一案作出一审判决，以运输、制造毒品罪判处叶建辉死刑，没收全部个人财产；卢汉昌因运输、制造毒品罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产；其他四名被告因运输、制造毒品和运输毒品罪被判处无期徒刑至七年有期徒刑，所有个人财产或罚款被没收。 据了解，2015年5月至2016年1月，叶建辉、卢汉昌与其他人合谋制造、运输毒品。公安机关在被告存放毒品的房间内查获217.97公斤含二亚甲基双氧***的白色晶体，并在卢汉昌等人随身携带的袋子和住所内查获9.84克毒品

4月24日，据韩媒，韩国歌手Microdot的父母欠债外逃案本月24日进行二审判决，法官驳回两人的上诉，维持了一审判决。 Microdot的父母在1998年向14名受害人借款共4亿韩元(约229万人民币)后携款潜逃国外，两人在去年10月被一审法官判处了三年有期徒刑和一年有期徒刑。一审判决后，Microdot的父母以量刑过重为由提出上诉，而检方也已量刑过轻为由提出了上诉

北京知识产权法院官微“知产北京”14日发布消息称，德力西集团有限公司(以下简称“德力西集团”)诉原国家工商总局行政争议案已于近日一审宣判，原告德力西主要诉讼请求获得支持，第三人德力西联合开关集团有限公司(以下简称“德力西联合”)被判定与德力西集团企业字号构成“高度相近”，极易造成相关公众的“混淆、误认”。2016年，德力西集团向原工商总局申请责令德力西联合开关更名但遭驳回，该行政决定被此次一审判决撤销。 据“知产北京”报道，原告(德力西集团有限公司)于2000年9月经原国家工商总局预先核准，于2001年1月在浙江省乐清市工商行政管理局登记变更为现名称；第三人(德力西联合开关集团有限公司)原住所地为浙江省温州市，于2014年5月经原国家工商总局预先核准，名称变更为现名称，并于2014年11月由浙江省温州市迁移到江西省上饶市

近日，山西省运城市稷山县人民法院对冯某等人盗掘古墓葬案作出一审判决，被告人冯某、贾某、张某、马某分别被判处有期徒刑十一年零六个月、十年零六个月、九年、四年。 稷山县的下王尹村及三交村古墓葬群属于两周时期墓葬，对研究两周历史文化有重大作用。然而自2010年开始，被告人冯某、贾某、张某、马某等人多次伙同他人用铁锹等工具在此盗掘古墓葬，并将盗取的文物进行出售，从中获取巨额利益

宋战军等十四人涉黑犯罪案件法槌落定：二审维持一审判决（图） 渭南政法网（华阴法院讯）近日，华阴市人民法院审理的宋战军等十四名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案，经陕西省渭南市中级人民法院二审宣判，维持对各被告人所做的一审刑罚，驳回上诉，维持原判。现该案判决已发生法律效力。 2019年7月24日，华阴市人民法院对宋某某等十四名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案宣告一审判决：以被告人宋战军犯组织、领导黑社会性质组织罪，抽逃出资罪，非法吸收公众存款罪，强迫交易罪，非法拘禁罪，聚众冲击国家机关罪，寻衅滋事罪，非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；以被告人袁扩展犯领导黑社会性质组织罪，抽逃出资罪，非法拘禁罪，聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年

赵先生是乡镇政府工作人员。2018年8月7日16时许，赵先生骑摩托车与一辆小型轿车发生交通事故。赵先生在事故中受伤严重，仅医疗费就花费25万多

近日，最高人民法院针对上海智臻智能网络科技股份有限公司（小i机器人）的“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小i机器人的专利有效。 智臻公司八年前曾以苹果手机iPhone的聊天机器人Siri侵权为由，向上海市第一中级人民法院提起诉讼，但该侵权诉讼因“专利有效性”未决，多年来处于中止状态。 智臻公司日前称，小i机器人正准备对苹果公司重启侵权案诉讼流程，或要求其终止侵权并给予赔偿

原标题：小米被指“鸠占鹊巢”，一审判赔1200万元因小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）、小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）等未经许可，擅自使用自己享有的“MIKA米家”商标，杭州联安安防工程有限公司（下称联安公司）以商标侵权为由将上述两公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称京东电子商务公司）等告上法庭。 近日，杭州市中级人民法院（下称杭州中院）对该案作出一审判决，认定小米通讯公司、小米科技公司侵犯了联安公司第10054096号“MIKA米家”注册商标专用权，需赔偿联安公司经济损失1200余万元，京东电子商务公司不构成侵权。 有业内人士指出，该案是“反向混淆”的又一案例