最高人民法院
根据2000年11月17日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场适用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第1条依据签署解释，对于“入户抢劫”作了进一步的细化规范，即规定：认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题； 一是“户”的范围
在商标法领域，认定是否构成商标侵权通常不考虑行为人的主观状态，只要构成了法律规定的侵权注册商标专用权的行为，就 应当承担相应的法律责任。但在注册商标强保护以及引导、鼓励商标注册的立法背景下，在认定侵权事实成立时，综合考虑行为人的主观状态并合理确定责任承担方 式，对于社会和商标权利人之间的利益均衡有积极意义。 有这样一个案例：A中心成立于2010年，从事母婴护理服务，拥有“新世纪”文字商标的专有使用权
明确了！农村宅基地使用权，城镇户籍子女可继承！ 自然资源部经商住房城乡建设部、民政部、国家保密局、最高人民法院、农业农村部、国家税务总局，近日对“十三届全国人大三次会议第3226号建议”作出答复。就该建议中提到的“关于农村宅基地使用权登记问题”，答复明确：农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记。 答复指出，根据《继承法》规定，被继承人的房屋作为其遗产由继承人继承，按照房地一体原则，继承人继承取得房屋所有权和宅基地使用权，农村宅基地不能被单独继承
全国人民代表大会的议案，是全国人民代表大会代表及有关部门向全国人民代表大会提出的议事原案。宪法第７２条规定，全国人民代表大会代表和全国人民代表大会常务委员会组成人员，有权依照法律规定的程序分别提出属于全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会职权范围内的议案。 根据《全国人大组织法》和《全国人大议事规则》的规定，全国人民代表大会主席团、全国人大常委会、全国人大各专门委员会、国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院，以及一个代表团或者３０名以上的代表联名，可以向全国人民代表大会提出属于全国人大职权范围内的议案，由主席团决定是否列入会议议程，或者先交有关的专门委员会审议，提出是否列入会议议程的意见，再决定是否列入会议议程
中华人民共和国著作权法实施条例(2002年8月2日) 中华人民共和国计算机软件保护条例（2001年12月20日） 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日） 最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释（2003年12月23日） 中华人民共和国专利法实施细则(2001年6月15日) 最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定（2001年6月7日） 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2001年6月22日） 中华人民共和国商标法实施条例(2002年8月3日) 最高人民法院关于诉前停止注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释（2002年1月9日） 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日） 中华人民共和国反不正当竞争法（1993年9月2日） 中华人民共和国植物新品种保护条例（1997年3月20日） 中华人民共和国集成电路布图设计保护条例（2001年4月2日）
《最高人民法院关于涉网络知识产权侵权纠纷几个法律适用问题的批复》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月14日起施行。 第1810次会议通过，自2020年9月14日起施行） 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 近来，有关方面就涉网络知识产权侵权纠纷法律适用的一些问题提出建议，部分高级人民法院也向本院提出了请示。经研究，批复如下
素问百科 百科知识 解释宪法是谁的职权（宪法解释权的归属及其意义） 解释宪法是谁的职权（宪法解释权的归属及其意义） 宪法解释权是指对宪法规定的含义和适用范围进行解释的权力。宪法解释权的归属及其意义对于一个国家的政治体制和法律体系具有重要的影响。在中国，宪法解释权归属于最高人民法院和全国人民代表大会常务委员会
新华社北京3月11日电 12日上午9时，十四届全国人大一次会议在人民大会堂举行第五次全体会议，决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、中国人民银行行长、审计长、秘书长的人选，分别表决全国人大民族委员会、监察和司法委员会、教育科学文化卫生委员会、外事委员会、华侨委员会、环境与资源保护委员会、农业与农村委员会、社会建设委员会等专门委员会主任委员、副主任委员、委员人选名单草案。 下午，举行代表小组会议，审议关于政府工作报告、年度计划、年度预算、全国人大常委会工作报告、最高人民法院工作报告、最高人民检察院工作报告的六个决议草案。
（2014年2月10日最高人民法院审判委员会第1606次会议通过） 《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》已于2014年2月10日由最高人民法院审判委员会第1606次会议通过，现予公布，自2014年5月1日起施行。 为正确审理商标案件，根据2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》和重新公布的《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，就人民法院审理商标案件有关管辖和法律适用等问题，制定本解释。 第一条 人民法院受理以下商标案件： 1.不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)作出的复审决定或者裁定的行政案件； 2.不服工商行政管理部门作出的有关商标的其他具体行政行为的案件； 10.因申请停止侵害商标专用权损害责任案件； 11.因商标纠纷申请诉前财产保全案件； 12.因商标纠纷申请诉前证据保全案件； 13.其他商标案件
《著作权纠纷案例与实务》共分5章，主要包括著作权概述、著作权侵权纠纷、邻接权纠纷、著作权合同纠纷和网络著作权纠纷。《著作权纠纷案例与实务》立足于著作权法律实践，精选39个著作权典型案例，每个案例由案情简介和案例评析两部分组成，其中案例评析部分对著作权纠纷中涉及的主要法律问题进行分析，系统全面地解读我国著作权相关法律规定。 民事审判指导与参考 2020年第1辑（总第81辑） 最高人民法院民事审判第一庭 编 人民法院出版社 2021.02.01 民事法律文件解读 2020年第11辑（总第191辑） 最新法律文件解读丛书编选组 编 人民法院出版社 2021.02.01
