最高人民法院
新华社北京12月26日电十三届全国人大常委会第二十四次会议26日表决通过了关于召开十三届全国人大四次会议的决定。根据决定，十三届全国人大四次会议将于2021年3月5日在京召开。 决定建议十三届全国人大四次会议的议程是：审议政府工作报告；审查国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要草案；审查2020年国民经济和社会发展计划执行情况与2021年国民经济和社会发展计划草案的报告、2021年国民经济和社会发展计划草案；审查2020年中央和地方预算执行情况与2021年中央和地方预算草案的报告、2021年中央和地方预算草案；审议全国人民代表大会常务委员会关于提请审议《中华人民共和国全国人民代表大会组织法（修正草案）》的议案；审议全国人民代表大会常务委员会关于提请审议《中华人民共和国全国人民代表大会议事规则（修正草案）》的议案；审议全国人民代表大会常务委员会工作报告；审议最高人民法院工作报告；审议最高人民检察院工作报告
本书由最高人民法院《刑事诉讼法解释》起草小组编著。2021年1月26日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》公布，并自2021年3月1日起施行，共计27章、655条，是人民法院适用2018年修改后刑事诉讼法的基本司法解释，是最高人民法院有史以来条文数量最多的司法解释，也是内容最为丰富、最为重要的司法解释之一。 本书从条文主旨、解释依据、内容解读、实践运用等方面对司法解释逐条进行深度解读
为营造“学法、用法、守法、护法”的浓厚氛围，开展好全国第五个宪法宣传周活动，12月7日上午，张弓镇党委书记赵儒磊，镇长乔乾坤带领镇全体干部到张弓镇民法典主题公园进行参观学习民法法律知识。 张弓镇民法典主题公园，是在最高人民法院支持下建设的我县第一座民法典主题公园，建地面积约二千多平方米，于今年12月份竣工建成，广场内设有大理石“民法环”雕塑，“民法典书”，“民法典法治文化走廊”和“民法典宣传栏”等。公园将民法典的“科学立法”、“严格执法”、“公正司法”、“全民守法”等重要内容，通过法律小故事，法律名言警句等形式向群众宣传展示
《关于可否采用到付方式送达政府信息公开答复的函》（农办便函〔2016〕233号）收悉。经研究并征求国务院法制办、最高人民法院和国家邮政管理部门意见，现答复如下： 一、行政机关作出的信息公开处理决定，是正式的国家公文，应当以权威、规范的方式依法送达申请人。参照有关法律规定，送达方式包括直接送达、委托其他行政机关代为送达和邮寄送达
最高人民法院在2003年5月7日发布了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解说》（以下简称《解说》），该《解说》对商品房买卖合同纠纷案件审理作了许多突破性的、详细的新规则，将会对我国房地产业界发生巨大、深远的影响。 开发商与买房人就违约金数额或许丢失赔偿额核算方法有约好的，一般从其约好。但如约好的违约金过份高于违约所形成的实践丢失的，能够恳求法院下降
各位公职人员注意啦!中央行政单位的全套办公家具设备及办公家具配置，在家具的数量、价格、最低使用年限和性能等，都有明确要求。地方也是参照执行哦。各位公职人员在采购或者配置办公设备时，千万注意别超标
劳务派遣是否有连带责任呢？天津劳务派遣公司来告诉您，劳务派遣同样是有连带责任的。下面我们为您详细介绍一下： 劳务派遣是我国就业形式的一种补充制度，只能在临时岗位、辅助岗位和替代岗位进行。劳务派遣属于全日制，通过劳务公司的招聘、录用和劳动合同的签订，与接受劳务派遣形式的用人单位签订劳务派遣协议
2020年3月31日，北京知识产权法院线上公开开庭审理了“FERRERO ROCHER及图”商标（简称诉争商标）商标申请驳回复审行政纠纷一案。 费列罗有限公司于2018年3月22日在第30类巧克力等商品上申请注册诉争商标。 国家知识产权局经复审认为，诉争商标整体是商品的常用包装七面视图，作为商标使用在指定商品上，消费者不易将其作为商标识别，不具有区分商品来源作用，整体缺乏显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请
光峰科技2月11日晚间公告，公司收到国家知识产权局《无效宣告请求审查决定书》，国家知识产权局对公司提出的有关台达公司所持有的2项专利权之无效宣告请求进行了审查，均决定宣告其专利权全部无效。 截至目前，光峰科技自科创板上市后，有3项涉诉专利，其中2项被成功宣告无效。早在2019年7月29日，在科创板上市一周，光峰科技即被台达公司在广州知识产权法院提出三起专利侵权诉讼，诉讼涉及台达公司激光显示领域的3项专利（“光学系统”（专利号：ZL201310017478.0）、“蓝光合成方法及系统”（专利号：ZL201310625063.1）、“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”（专利号：ZL 201610387831.8））
位于甲县白云小区的2-405号商品房原属于蔡某所有。蔡某因欠下张某借款本金50万元及利息逾期未偿还被诉至法院，法院判决蔡某在判决书生效后十天内偿还借款本金50万元及其利息。判决书确定的履行期限届满后，蔡某没有履行还款义务，张某遂申请人民法院强制执行