释明

3月2日，贵州省锦屏县人民法院在执行一起借款合同纠纷案件中，被执行人慑于法律权威，态度180度大转弯履行法律文书确定的义务，取得良好的社会效果和法律效果。 申请执行人龙某与被执行人李某借款合同纠纷一案，经法院判决：被执行人李某应偿还申请执行人龙某借款本金40000元及利息。因李某未按期履行生效法律文书确定的义务，龙某于1月9日向锦屏法院申请强制执行

《买卖合同司法解释》第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。 一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。 本条是关于违约金过高问题行使释明权的规定

本报讯 （见习记者 覃琳雅）7月30日上午，河池市中级人民法院召开新闻发布会，通报河池市法院开展跨行政区域集中管辖行政案件改革工作情况。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批复同意，自2020年10月1日起，市中级人民法院在河池市市辖基层法院开展行政诉讼案件跨行政区域集中管辖改革工作，由金城江区人民法院集中管辖原由宜州区、南丹县、天峨县、东兰县、巴马瑶族自治县、凤山县管辖范围内的一审行政诉讼案件，由宜州区人民法院集中管辖原由金城江区、环江毛南族自治县、罗城仫佬族自治县、都安瑶族自治县、大化瑶族自治县管辖范围内的一审行政诉讼案件；经释明，原告仍选择向被告所在地法院起诉的，被告所在地法院也可以管辖。原管辖法院仍负责本辖区内非诉行政执行案件的审查与执行，同时协助集中管辖法院办理有关行政诉讼案件立案、调查、开庭、协调、宣判、送达、执行等事项