原判

鉴于黎常发的家属代其退赔了被害人方某某的经济损失，获得被害人方某某的谅解，可以酌情从轻处罚。一审判定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定黎常发盗窃被害人吴某某、贺某银行卡内资金的数额不当，致责令黎常发退赔被害人的数额不准确，均应予以纠正。鉴于改变部分事实认定后，黎常发的犯罪数额仍属于数额特别巨大，原判对其已经在幅度之内处以最低刑，量刑并无不当，不再调整

鼎湖区法院一审认定，黎常发盗取吴某某资金累计71226.08元，另造成吴某某逾期罚息损失1922.11元。肇庆中院二审重新认定，黎常发盗走被害人吴某某资金53502.45元，另造成吴某某借款利息及逾期罚息损失共872.77元。 接到方某某报案当天，四会市公安局监督室民警和刑侦大队民警到黎常发哥哥的住处找到黎常发，要求其交出涉案物品

历时40个月，格力诉奥克斯侵犯专利权一案尘埃落定。 5月11日，中国裁判文书网资料显示，广东省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）粤民终1132号二审判决，维持广州知识产权法院一审原判，认定宁波奥胜贸易有限公司（原宁波奥克斯空调有限公司，下称奥胜公司）恶意侵权成立，判决后者向珠海格力电器股份有限公司（下称“格力电器”）赔偿4000万元。 裁定书显示，由于奥克斯制造并销售与格力电器 “一种空调机的室内机”专利权有关的产品，2019年8月，法院在认定奥克斯恶意侵权成立，并判定奥胜公司赔偿格力公司经济损失及**合理费用共4000万元

(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一; (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年 减刑，是指对原判刑期适当减轻的一种刑法执行活动。狭义的减刑是指依法被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的罪犯在具有法定的减刑情节时，由负责执行刑罚的机关报送材料，人民法院依法予以减轻原判刑罚的刑事司法活动;广义的减刑是指凡受刑事处罚的人，在具备法定的减刑情节时，由负责执行刑罚的机关报送材料，人民法院依法予以减轻原判刑罚的刑事司法活动，不仅包括狭义减刑的范围，还涵盖了死刑缓期二年执行、罚金、缓刑及因主刑减刑后附加剥夺政治权利的减刑

我国刑事诉讼法并没有规定缓刑全部是当庭宣判的，所以缓刑既可以当庭宣判，也可以是定期进行宣判，依据案情而定的。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院;定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人

原铁道部运输局长张曙光和他的情妇落马后，为什么还有续集？ 罪犯张曙光，男，1956年12月25日出生，汉族，出生地江苏省溧阳市，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2014年10月17日作出（2013）二中刑初字第1530号刑事判决，以被告人张曙光犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院经复核，于2014年12月16日作出（2014）高刑复字第515号刑事裁定予以核准

为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(八)》关于死刑缓期执行限制减刑的规定，最高人民法院根据刑事诉讼法的有关规定，结合审判实践，就相关案件审理程序的若干问题出台了司法解释。28日，最高人民法院公布了这个总共8条的司法解释。《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》自2011年5月1日起施行

上海知名刑事律师孙金山，前金牌刑事法官，专注办理全国重大疑难刑事案件，欢迎咨询！ 假释，是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。那么什么情况下可以假释？假释期间再犯罪如何处罚？ 被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，只有在执行一定的刑期以后，才能适用假释。所谓“一定刑期”，按照刑法规定，是指被判处有期徒刑的犯罪分子，必须执行原判刑期二分之一以上;被判处无期徒刑的犯罪分子，必须实际执行10年以上

2013年5月，备受关注的有毒污泥倾倒案进行了二审，二审维持了原判。有毒污泥倾倒案的二审对当时的环保产业产生了很大的影响。从那以后，高效快速开启的压滤机迎来了一个火热的市场

全国地方各高级人民法院、中级人民法院，解放军军事法院、各大单位军事法院，各铁路运输中级法院，各海事法院： 对于数罪中有一罪或者数罪应当判处无期徒刑或者死刑（含死刑缓期二年执行，下同）的案件，如何实行数罪并罚，各地法院的作法不大一致。有的对各罪分别量刑，再决定应执行的刑罚；有的则列出罪名，不分别量刑，只判处其中最高的刑罚。从审判实践看，对这类案件如果不分别量刑，就看不出对每一个罪是如何量刑的，既可能影响被告人行使上诉权，也会给上级法院审查原判量刑是否适当造成困难