审判长

2019年12月10日下午，随着“审判长”敲响法槌，苏州健雄职业技术学院第八场“模拟法庭”正式开庭。苏州健雄职业技术学院法治副校长、太仓市人民检察院检察官刘娜娜、苏州健雄职业技术学院纪委书记盛建军，市公安局、团市委、禁毒办、校有关处室、二级学院相关负责人，以及2019级600余名中德工程学院新生来到现场旁听“庭审”。公演演员均由2019级新生饰演，模拟法庭公演从11月中下旬至12月上，共举办了八场，期间共有2600余名新生现场观看

发生在前年的黑心油风暴，连续爆发包括了强冠、顶新、正义、北海等业者贩卖黑心油事件，台湾消保会受理了全国96间中小学，提出团体诉讼，其中向正义公司要求赔偿4亿7千多万。今天，高雄地方法院宣判，正义公司要赔偿3千123名师生，总共936万9千元，不过由于赔偿金额出现落差，台湾消保会认为判决金额，不符合期待。 黑心油风暴冲击全国，去年台湾消保会受理全国96所中小学2万多名师生，向四家油商提出健康损害求偿，其中台中、高雄32间学校5千多名师生，向正义公司求偿4亿7千多万，高雄地院15号宣判，正义公司应赔偿3123名师生，总计936万9千元

合议制度指由三人以上审判人员组成审判集体对案件进行审理。人民法院审判民事案件除依法适用简易程序审理的案件和适用特别程序审理的案件外，以合议制为原则。实行合议制，必须依法组成合议庭，合议庭是实行合议制的组织形式

个人简介青木博文弁理士毕业于东北大学文学部哲学专业，获得学士学位。随后，考入筑波大学大学院法学部，获得法学（企业法专业）硕士。 在特许厅担任审查员期间，主要从事与商标相关的各种审查工作

12月1日至12月8日，山亭区法院公开开庭审理了李某某等31人组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪案件。本案由山亭法院党组书记、院长韩茂森担任审判长，与两名员额法官、4名人民陪审员组成7人合议庭依法进行审理。山亭区人民检察院检察长冷建明等6人出庭支持公诉

近来，台江区检察院坚持以上率下，检察长带头办案推动扫黑除恶专项斗争深入开展。2日，台江区检察院依法以诈骗罪（未遂）、伪造国家机关证件罪、非法拘禁罪对恶势力犯罪团伙嫌疑人欧某、潘某某、陈某甲、陈某乙提起公诉，以非法拘禁罪对恶势力犯罪团伙嫌疑人陈某丙、倪某某提起公诉。 近来，福州市台江区检察院坚持以上率下，检察长带头办案推动扫黑除恶专项斗争深入开展

被认领人与认领人间无真实之血缘关系，其认领效力如何? 最高法院100年台上字第1034号判决认:“按因认领而发生婚生子女之效力，须被认领人与认领人间具有真实之血缘关系，否则其认领为无效，此时利害关系人均得提起认领无效之诉。而该诉讼事涉公益，依民事诉讼法第五百九十六条第一项准用第五百七十四条第三项、第五百七十五条之一规定，关于认诺及诉讼上自认或不争执事实之效力之规定，于该事件不适用之；法院得斟酌当事人所未提出之事实，并应依职权调查证据。是当事人对于被认领人与认领人间有无真实之血缘关系存在，如生争执，自不能仅因一方当事人不配合为血缘鉴定，即使他方受不利之判决

审判期日应由书记官制作审判笔录，记载下列事项及其他一切诉讼程序： 一、审判之法院及年、月、日。 二、法官、检察官、书记官之官职、姓名及自诉人、被告或其代理人并辩护人、辅佐人、通译之姓名。 五、检察官或自诉人关于起诉要旨之陈述

105年4月29日，大法官作成的释字第737号解释要求有关机关在解释公布之日起1年内，修正刑事诉讼法，逾期未完成修法，侦查中羁押审查程序，应依解释意旨行之。而这个时限将在本月底到期，目前立法院么现在针对侦查中羁押阅卷规定，有哪些版本，分别如何规定1？ 蔡版的草案，让检察官可以决定要提出什么给法官，如检察官认为有事实足认会违反侦查目的，并不需要提出，或者也可以经适当的遮隐。但只要检察官提出交给法院，辩护人就享有和审判中相同的阅卷范围，修改范围包括： (一) 检察官声请羁押应提供的资讯(第93条第2项) 检察官可以因为违反侦查目的而不提出或遮隐后提出，修改条文为： 侦查中经检察官讯问后，认有羁押之必要者，应自拘提或逮捕之时起二十四小时内，以声请书叙明“犯罪事实并所犯法条及证据与羁押之理由，备具缮本并检附卷宗及证物”，声请该管法院羁押之

为深入推进行政机关负责人出庭应诉工作，11月16日，一起关于拆迁补偿行政案件在河南县人民法院互联网法庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人、被告行政机关负责人及其委托诉讼代理人出庭应诉，因原告年事已高，路途遥远，加之疫情影响，为方便当事人诉讼，县法院组成合议庭通过互联网对此案进行了审理，河南县30余名行政机关负责人旁听此案。 庭审中，审判长引导庭审有序进行，原、被告双方围绕本案起诉是否超过起诉条件、被告履行法定职责的行为是否合法、被告是否足额向原告赔偿房屋拆迁补偿款等进行了陈述、答辩、举证、质证、辩论，被告行政机关负责人就如何实质性解决该案的争议焦点发表了自己的意见。 通过此次庭审，不仅为双方当事人提供了便利，降低了诉讼成本，提升了人民群众对法治政府建设的获得感、满意度，也以此此案为契机推动行政机关负责人出庭应诉，真正落实“民告官能见官”，进一步增强行政机关的法治思维、依法行政自觉，使群众切实感受到“司法是守护社会公平正义的最后一道防线”，为促进全民法治意识的提高营造了良好法治氛围