一案
新京报讯（记者 李阳 甄珺茹）9月14日，新京报记者独家采访休宁县委政法委常务副书记、调查组组长汪志勇，他表示，已成立联合调查组，将对王某获刑12年未被收监一案全面展开调查。汪志勇称，由于案件时间跨度较长，需要一定时间进行调查，若发现有违法违纪行为，将依法依规严肃处理。 1995年，因农村建房纠纷，27岁女子程美枝被王某父子打死
中新网9月15日电 据天津市第一中级人民法院官方微博消息，2020年9月15日，天津市第一中级人民法院公开宣判陕西省人民政府原副省长陈国强受贿一案，对被告人陈国强以受贿罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百万元。陈国强当庭表示服从法院判决，不上诉。 经审理查明：2006年至2018年，被告人陈国强利用担任陕西省劳动和社会保障厅副厅长、陕西省人民政府副秘书长、秘书长、副省长等职务上的便利，或者利用职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为有关单位和个人在项目承揽、融资贷款、职务调整等事项上提供帮助，直接或通过其亲属收受财物共计折合人民币3566万余元
检送桃园市110学年度学生美术比赛实施要点一案，务请公告周知，请查照。 一、依据110学年度全国学生美术比赛实施要点及110年8月18召 开之本市110学年度学生美术比赛学生美术比赛筹备会议决 议办理。 二、比赛重要日程事项摘录如下： (五)成绩公告日期：110年10月19日（星期二）
位伫台北市精华地段，仁爱路上的空总旧址的办公大楼，１１月１０日在台北市文资审议委员会讨论后，确定办公大楼被指定为古迹，战情大楼、两处防空洞，以及大门官兵房等为历史建筑。 空军总部搬家后，在台北市仁爱路和建国南路口留下2万1千坪土地，由于帝宝就在隔壁，这里又被称为小帝宝，初估光是土地价值就上看500亿，开发利益甚至，也引发各方角力，但空军旧址建于日据时代，原为总督府工业研究所，是台湾总督府时代设立的4座研究所中，目前仅存的一所，台北市文资审议委员会，昨天初步决议通过，指定旧办公大楼为古迹，及部分为历史建筑。 文资委员认为，旧办公大楼在二次大战前后，国民政府作为研究及军事需求之用，有跨历史及产业的意义，建筑形式也值得保留，战情大楼及防空洞具有二战后美援及军事价值，登录历史建筑
正义网讯(记者吴贻伙 通讯员余晓波)记者日前从安徽省霍山县检察院获悉由该院提起公诉的该省教育厅发展规划处原处长袁文涉嫌受贿一案已由霍山县法院作出一审判决袁文犯受贿罪被判处有期徒刑四年并处罚金40万元。在法定期限内袁文没有提出上诉目前该一审判决已生效。 今年48岁的袁文先后任安徽省教育厅计划财务处副处长、发展规划处处长等职务
郑培合律师（司法部律师注册号：16101199310396310），男，44岁，法学本科毕业，1989年在公安机关工作，1992年开始在西安正大律师事务所从事专职律师工作，1997年转入陕西德伦律师事务所继续从事专职律师工作。 拥有陕西省劳动人事厅颁发的《劳动仲裁员证书》。 曾同时担任陕西省、西安市律师协会刑辩委员会委员，现担任西安市律师协会刑辩委员会副主任
桃园市中坜中央扶轮社办理国际扶轮社3501地区2017-2018“社区国小学童‘咏报幸福文化深耕’剪报比赛”一案，请查照。 一、依据桃园市中坜中央扶轮社107年4月19日坜中央扶（十）华字第014号函办理。 二、本案订于107年6月2日（星期六）于本市内坜国小举办2017-2018“社区国小学童‘咏报幸福文化深耕’剪报比赛”
据最高人民检察院网站消息，近日，贵州省黔西南州兴义民族师范学院原党委副书记、院长韦磐石(正厅级)涉嫌国有事业单位人员滥用职权罪、受贿罪一案，经贵州省人民检察院指定管辖，由六盘水市人民检察院向六盘水市中级人民法院提起公诉。 检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人韦磐石享有的诉讼权利，并依法讯问了被告人韦磐石，听取了其辩护人的意见。六盘水市人民检察院起诉书指控：被告人韦磐石身为国有事业单位人员，滥用职权违规发包工程，致使国家利益遭受特别重大损失；利用担任兴义民族师范学院院长、兴义民族师范学院北校区建设领导小组组长的职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额巨大，依法应当以国有事业单位人员滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任
申请人：黄某，男，1977年2月23日生，汉族，个体工商户，住兰山区某小区。联系电话： 被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：兰山区红旗路81号。 上述关系人因黄某诉山东鲁班建设集团总公司承揽水暖工程合同欠款纠纷一案，兰山区人民法院已于2012年7月24日作出了（2012）临兰民二初字第1361号民事判决书
近日，由广宁法院执行法官承办的执行案件获得肇庆法院2021年度全市十佳“三个效果好”案件通报表扬，也是全市唯一一个执行案件获选。 该起执行案件为申请执行人李某仙与被执行人陈某良侵犯名誉权一案。2020年6月，某村民小组小组长陈某良在某微信聊天群对李某仙作出带有明显的人身侮辱、贬损性质的言论，造成李某仙在该村小组内的社会评价降低
