证据不足
证据裁判原则,规定在我国刑事诉讼法第154条第2项: “犯罪事实应依证据认定之,无证据不得认定犯罪事实。” 该条项说明了如何认定被告的犯罪事实,不能再如过往采用中世纪时宗教法院以神之意旨的判决方式,或是如宋朝包青天式的讲求被告自白和屈打成招的模式。因此,证据裁判原则是具有历史性的意义,它确立了我国刑事诉讼法对于认定被告有罪无罪的判决基础,在于证据的认定,而非如过往一般
义顺又发现两只死猫,农粮与兽医局已经着手调查这起事件。 爱猫组织“Yishun 326 Tabby cat” 在社交网站Facebook贴文说,他们今天(25日)分别在义顺环路第115C座组屋和义顺7道第170座组屋发现死猫。 农粮局说,他们正在解剖死猫,以找出死因
7月13日,贵州省毕节市阿市乡国土资源管理所负责人王忠贵因涉嫌**女教师被依法逮捕。 2011年5月20日毕节市公安局以涉嫌**罪对王忠贵(男、28岁、阿市乡国土资源管理所负责人)依法刑事拘留,5月27日提请毕节市人民检察院逮捕,6月3日,毕节市人民检察院认为事实不清、证据不足,不予批准逮捕,退回公安机关补充侦查。经公安机关进一步侦查补充证据后,于7月13日提请毕节市人民检察院逮捕,同日,市检察院已批准逮捕
取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。在我国,指人民法院、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金,保证随传随到的强制措施。《刑事诉讼法》第五十八条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月,监视居住最长不得超过六个月
房屋租赁合同纠纷在现今社会中经常发生,引发纠纷的原因多种多样,有的是因为承租人的权利义务未履行到位,有的是因为出租人的权利义务未履行到位,也有的是因为合同本身存在的瑕疵而引发的纠纷。无论是因为什么,最终结果都是导致纠纷的产生,而纠纷的解决则需要我们运用相关的法律知识。本文将通过案例,讲述房屋租赁合同纠纷的相关法律知识,详情请看下文分解
何时添加副食品较好?国健局与专家提出剖析! 知名的英国医学会期刊(British Medical Journal)1月13日登出一篇“Six months of exclusive breast feeding: how good is the evidence?”(纯母乳哺育6个月:证据到底有多充分?)的论述,公开向世界卫生组织以及英国等政府建议的“纯母乳哺育6个月”政策下战帖。外电传来,也引起一些妈妈的困惑。 对此,国民健康局说明:在婴儿出生后的前几个月,采用纯母乳哺育(只给母乳,不给配方奶、水、奶嘴),是对婴儿与母亲最好的做法,这点证据非常充分、也广为医界所确认
上饶市广丰区融媒体中心官方微博发布情况通报,6月13日晚,网民陈某通过抖音进行网络实名举报广丰区人民法院刘日进、周罡红两位庭长执法不公,广丰区高度重视,连夜成立专门调查组开展全面核实调查。 经调阅卷宗,原告陈某与被告夏某某民间借贷一案,于2017年4月14日向广丰区人民法院起诉,原告要求被告归还借款9万元,一审由刘日进法官承办,法院依法认定证据不足,驳回诉讼请求。判决后,原告上诉,并提供借条一份作为证据,二审上饶市中院发回重审
黄静涉嫌敲诈华硕被错押 获2.9万国家赔偿(图) 如果黄静对赔偿金等问题存在异议,她深深地叹了一口气,赔偿金额为29197.14元, 华硕笔记本电脑**案的女大学生黄静。 他看到了一些媒体的报道对黄静十分不利,华硕给媒体提供的相关证据存在造假,黄静的代理人表示,黄静坚定地说:“拿到国家赔偿,至于是否会申请复议,(记者穆奕王鹏昊) (来源:人民网-《京华时报》) (责任编辑:马涛) ,但却笑不出来,这结果对我很重要,” 记者看到。 因为这不是最终的胜利,根本不可能与外界联系”,近日华硕向媒体出示的黄静所发威胁短信中, 点击查看专题: 华硕“陷害门”:下个就是你! 昨天下午,要求张平次日到检察院,在接受记者的提问时,戴着一副深色墨镜的黄静,从代理人周成宇手中接过国家赔偿书,他接到张平律师的电话,“3月7日我和黄静被警方控制后,昨天早晨,甚至想到黄静有可能根本不会拿到国家赔偿,华硕笔记本电脑**案中的女大学生黄静从代理人手中接到海淀检察院下发的国家赔偿决定书,赔偿决定书表示
吴正洙(甘宇成 饰)是一名经验丰富沉着冷静的老刑警,驰骋在职场上多年,经历了无数的风风雨雨,见过了无数的大场面,早已经练就了泰山溃于前而不动的本事。然而某日,当 吴正洙(甘宇成 饰)是一名经验丰富沉着冷静的老刑警,驰骋在职场上多年,经历了无数的风风雨雨,见过了无数的大场面,早已经练就了泰山溃于前而不动的本事。然而某日,当吴正洙来到凶案现场站在被害人的尸体前之时,他却再也无法保持冷静,心碎哽咽,只因为死去的人是他挚爱的妻女
盗窃罪、抢劫罪:一审判处有期徒刑十二年,发回重审后判决抢劫罪无罪,以盗窃罪判处三年,无罪辩护获得成功。 抢劫罪、绑架罪:经依法辩护,法院判决指控抢劫的犯罪事实不清、证据不足,罪名不成立。 抢劫罪:被告人刘某、万某涉嫌构成抢劫罪,法院在采纳辩护意见的基础上,判决二被告人缓刑