无过错
上海交通大学开元法学院教授彭成新:在不同情况下，如何承担饲养动物造成的人身伤害的具体责任引起了广泛关注。这一次，《民法典》保留了《侵权责任法》关于养殖动物损害责任的主要规定，并对部分内容进行了重大调整。 继《侵权责任法》第78条之后，《民法典》第1245条对饲养动物造成的人身损害作出了总则规定，适用无过错责任原则
婚姻生活中，不少夫妻或情侣为了家庭和双方关系的稳定，往往会约定签“忠诚协议”。可这些“忠诚协议”在司法实践中，却有的有效，有的无效，那么哪些是有效的“忠诚协议”呢？本期编发的几个相关案例或许能给你释疑释惑。 案例：李女士因丈夫出现婚内出轨而将其告上法庭
近日，北京远德保镖公司接到一位孕妇王女士的求助，她就职于北京市一家知名医美公司内，就职时的条件是有五险一金，产假期间也有工资。但是如今即将临近预产期，但是却遭到了公司经理的言语侮辱辞退，理由是她泄露了公司机密，所以被辞退了。王女士感觉被冤枉了，自己身体也不是很方便去**，于是她老公雇佣了保镖一起去公司，维护王女士的合法权益
有人把人生比做一杯清水其目的是要证明真正的人生有如一杯清水一样平淡的不能再平淡了. 仔细想想也是如此有的人喜欢把自己的人生寄以更多的期待结果使自己的人生在大起大落中漂泊不定难得安稳.喜亦至极悲亦至极这两个截然不同的极端我们都不应该走当有朝一日我们被欲望搞得身心疲惫的时候也就不再有更多的追求自己的人生又重新回到平淡之中也是在这个时候他(她)或许才会明白真正的人生也就如此笑也不多泪也不多一切都是风平浪静有如杯中的水清澈而透明这才是原汁原味的人生. 有人觉得自己活着就要出人投地就要远离平凡当然拥有这样想法的人很多也不为错但真正能如愿的又有几人呢?绝大多数人依然还是走不出平凡的圈子反过来讲如果大多数人都出人头地了那么他就会感到和大家别无二致这依然是一种平淡的生活为此他们还不会满足。也许上帝就是这样安排的只能让少数人飞黄腾达这样他们才能有一种自身的优越感. 目标无定式追求无止境.人没有完全满足的时候所谓满足也只是个"相对论"追求生活质量本身并无过错但要适度要以自身的条件为参考否则盲目的树立目标让自己活的太劳累. 人常说清淡人生生活的本性就应该是有如一杯清水一样清纯而没有敷衍的杂色透明而没有狡诈的浑浊.学会简单.快乐的去享受生活.享受人生.
家里亲戚和别人合伙盖房子，各自100平地，挨在一起，就想一起建200坪一栋房，日后出租，现在开挖地基的时候，把边上别人的地基挖松了，边上那房子出现了裂缝，如果要赔，是怎么赔？亲戚和合伙人一起赔还是？ 是否有书面的合建协议，这种情况要考虑合伙建设协议及谁组织施工，肯定是需要共同赔偿，不过也要考虑上述因素区分主次。 区分对外关系和对内关系，在对外承担赔偿责任上，合伙人共同承担赔偿金。对内关系上，按份责任，谁的过错大，谁承担主要责任，无法区分，各承担50％
中国法院网讯 据北京市高级人民法院官方微信消息，2018年2月11日下午，王宝强诉马蓉离婚案、马蓉诉王宝强名誉权案分别在北京市朝阳区人民法院不公开开庭审理并当庭宣判。王宝强离婚案法院一审判决解除双方婚姻关系，并从利于子女健康成长角度出发，判决婚生子由王宝强抚养，婚生女由马蓉抚养；马蓉名誉权案法院认定王宝强不构成名誉侵权，一审判决驳回了马蓉的诉讼请求。 王宝强诉马蓉离婚案中，根据相关证据，法院认定马蓉与他人存在婚外不正当关系，违反夫妻忠实义务，夫妻感情破裂，判决解除婚姻关系，并对子女探望时间和方式进行了判定
婚姻生活中，不少夫妻或情侣为了家庭和双方关系的稳定，往往会约定签“忠诚协议”。可这些“忠诚协议”在司法实践中，却有的有效，有的无效，那么哪些是有效的“忠诚协议”呢？本期编发的几个相关案例或许能给你释疑释惑。 案例：李女士因丈夫出现婚内出轨而将其告上法庭
刘先生与中海公司签订商品房买卖合同，购买了中海公司开发的位于北京市海淀区枫涟山庄的一套期房。入住后却发现房子有两个月无采光，刘先生日前将中海公司诉至海淀区人民法院，请求判令该公司赔偿其采光权损失10万元、房屋贬值费5万元及无日照采暖煤气额外支出5万元。 2004年3月，刘先生与中海公司签订商品房买卖合同，购买了中海公司开发的位于海淀区枫涟山庄的一套期房
婚姻生活中，不少夫妻或情侣为了家庭和双方关系的稳定，往往会约定签“忠诚协议”。可这些“忠诚协议”在司法实践中，却有的有效，有的无效，那么哪些是有效的“忠诚协议”呢？本期编发的几个相关案例或许能给你释疑释惑。 案例：李女士因丈夫出现婚内出轨而将其告上法庭
诉讼财产保全制度是为了避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依据当事人的申请或法院依职权对对方当事人的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的制度。一方面，财产保全制度可以防备被申请人转移、规避财产，另一方面，财产保全制度中不可避免存在滥用诉权、恶意通过财产保全损害他人利益之情形。为此，为了防止申请人滥用保全侵害他人合法权益，《民事诉讼法》第105条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失