诉讼请求

李先生驾车进入某小区探访亲友，将车辆停放于小区内。熟料，李先生在访友结束后欲离开小区时，发现自己的车辆后部被撞且损坏严重，但未发现肇事者。此后，交通部门认定李先生车辆停放于案发小区内，后部被撞，李先生无责任

今年5月，成都的赵先生在一家网店上花6758元买了一部澳门版的iphone X手机，收到货后，赵先生认为手机的耳机、数据线都不像是正品，而且商家没有事先告知手机无进网许可证，是欺诈，应该退货退款并向他支付三倍赔偿。双方协商不成，赵先生将商家诉至法院。该案经成都市郫都法院一审判决，驳回了赵先生要求三倍赔偿的诉讼请求

民间借贷利息多少不受法律保护，合同中逾期的利息和违约金能并存吗?根据最新司法解释中的规定来看，如今借贷关系中，双方约定的利率不超过年利率的24%，是可以得到支持的。但要是约定的利率超过了年利率的36%，那么超过年利率36%的部分计算出来的利息，就是不受法律保护的。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息，但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息

记者今天从最高人民法院的新闻发布会上了解到，为切实加强知识产权的司法保护，全面提升我国法院对知识产权司法保护的水平，在2005年最高法院及时调整了受诉法院，合理配置了保护知识产权的司法资源。截至2005年底，全国共有15个基层法院取得了知识产权案件管辖权。 为及时依法受理权利人的诉讼请求，提高对知识产权案件的审判效率，最高法院根据各地法院受理知识产权案件的实际情况，去年以来又指定了福建泉州、浙江金华、江苏南通和湖南株洲4个中级法院作为专利纠纷案件的一审法院；指定甘肃酒泉、武威、张掖3个中级法院作为植物新品种纠纷案件的一审法院

案情简要：原、被告系弟嫂关系，2013年9月9日，原告在自家清理杂草，被告前来阻拦，原、被告发生口角并发生肢体冲突。后原、被告家里赶到，相互扭打，邻居报案。原告被送往医院就医，经诊断右侧3、4、5，左侧5、6、7肋骨骨折，住院20天出院

法院一审判决：撤销环保局作出的《环保验收合格证》 晶报讯（记者曾烨）因住宅噪音超标，梅某将开发商诉至法院，但开发商却以市环保局颁发的《深圳市建设工程环保合格证》（以下简称《合格证》）予以抗辩，梅某败诉。梅某认为环保局对《合格证》的验收行为违反法定程序和适用法律，遂将其告上法庭。 近日，罗湖区法院开庭审理此案，并对该案作出一审判决：撤销环保局作出的《合格证》

法院观点：在离婚协议中约定的“赠与子女财产”条款不能撤销。 首先，离婚协议系夫妻婚姻关系解除下夫妻双方自愿达成的财产清算协议，通常情形下它不仅涉及夫妻共同财产和共同债务的处理，还可能涉及对配偶另一方的经济补偿、经济帮助、离婚过错损害赔偿、子女抚养费的承担，甚至在抚养费之外，为子女利益考虑提供更好的财产安排，“赠与子女财产”条款作为离婚协议的重要组成部分，它与离婚协议中的其他内容约定相互依存，整个离婚协议内容具有不可分的牵连性而具有“整体性”的特征，故一般情形“赠与子女财产”条款不能任意单独撤销，但在特定情况下，可因欺诈、胁迫等事由导致离婚协议财产处理内容的部分或整体撤销。 其次，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定

A股市场化改革持续推进之际，新股发行注册制也从科创板推广到创业板，加上系列市场化交易制度的实施，让酝酿多年、关乎投资者保护的集体诉讼制度的落地显得更加紧迫。 日前，中证监投保局和投保基金公司相关负责人在第三届中小投资者服务论坛上称，监管层正抓紧推进证券集体诉讼制度的落地实施，根据安排，在集体诉讼制试点初期，拟由中证中小投资者服务中心作为诉讼主体，负责参与代表人诉讼，由中国证券投资者保护基金公司负责损失测算等后台支持工作。 就在今年7月底，最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》，明确普通代表人诉讼和特别代表人诉讼均采用特别授权的模式，代表人可以代表原告变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，与被告达成调解协议，提起或放弃上诉等

日前，青海省高级人民法院就上诉人亚戈诉玉树藏族自治州公安消防支队消防行政强制及行政赔偿上诉案，作出(2015)青行终字第26号终审判决。 2011年11月24日晚位于玉树藏族自治州玉树市结古镇琼龙路的温州百货批发市场商铺起火。玉树州消防支队接到报警后赶赴现场进行灭火根据现场的特殊情况为了防止火势的蔓延决定开辟防火隔离带采用大型挖掘机拆除了火势蔓延方向的2间商铺板房(其中涉及亚戈的商铺 板房)开辟了防火隔离带

泸州两级法院依法判决支持行政机关亮剑治理城市违建《新闻》 近日，泸州两级法院审结了原告欧某某等七人诉被告泸州市城市管理行政执法局城市管理系列案。该系列案是不服行政机关适用《泸州市违法建设治理条例》作出行政行为诉至法院的首批行政诉讼案件。 欧某某等七人分别购买某小区住房后，通过现浇混凝土等方式对自有的阳台部分进行扩建