裁定

公司股权转让要工商变更后才生效吗？ 香港公司开户难？你只是没有找对方法！ 当一个公司宣告破产，或者被其它公司收购、公司章程规定营业期限届满、公司内部分立解散，或者由于一些业务经营方式不规范被依法责令关闭，这时公司可以申请注销。 公司注销基本分三步： 第一步，到工商部门进行清算组成员备案，材料规范如下： 1、清算组负责人签署的《公司备案申请书》（公司加盖公章）； 2、清算组负责人签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》（公司加盖公章）及指定代表或委托代理人的身份证件复印件； 3、有限责任公司提交股东会关于成立清算组的决议（由代表三分之二以上表决权的股东签署）；一人有限责任公司提交股东签署的关于成立清算组的书面文件依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的还应提交行政机关的相关决定。 第三步，登报45日之后，申请人到工商窗口提交注销申请材料，规范如下： 1、公司清算组负责人签署的《公司注销登记申请书》（公司加盖公章）； 2、公司签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》（公司加盖公章）及指定代表或者委托代理人的身份证件复印件； 3、人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件； 4、股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东或者人民法院、公司批准机关备案、确认清算报告的确认文件；有限责任公司提交股东会确认决议，有限责任公司由代表三分之二以上表决权的股东签署

新华社日内瓦9月29日电(记者单磊)国际足联29日宣布，国际足联清算所23日获得法国央行下属的审慎管理局的认可，获得结算单位的资格。　国际足联清算所旨在保证转会交易中的财政透明性和公正性，主要是集中、审核和裁定转会交易中对培养球员的俱乐部的补偿协议。由于涉及到很多金融领域的服务，没有资质的清算所虽然在2021年7月在法国巴黎暂时落户，但实际上并没有什么实质性的工作

糯康在得知中国最高人民法院对他的死刑复核裁定后，举起双手，恳求中国政府宽恕。 今天，制造湄公河“10·5”惨案的糯康、桑康、依莱、扎西卡被注射执行死刑。一直淡定的糯康表现出了焦虑和紧张，血压升高，并表示想见10个子女

奇瑞QQ还是腾讯QQ，不知道大家看到这两个字母的时候一开始想起的是哪一个，其实大多数人来说，思维中还是腾讯QQ先出现在思想中的，接着才是汽车奇瑞QQ，以当时铺天盖地的广告席卷各大电视台。当初我就是因为广告的创意以及车型开始注意奇瑞QQ的。那腾讯QQ和奇瑞QQ之间到底谁最后输了“QQ”呢？ 时间追溯到2005年，那年的5月19日，腾讯公司开始申请注册QQ的标志，注册时间真的已经很久了距今为止

周日，巴西博塔弗戈和弗卢米内塞两家俱乐部**因冠状病毒感染中期在里约热内卢恢复职业足球比赛，他们在与该决定的斗争中失败后回到了球场。 “在巴西，成千上万的人仍在死去，我们被迫在没有任何保护的情况下踢足球，”弗卢米米塞塞的总统选手马里奥·比特登古尔(Mario Bittencourt)在俱乐部举行里约热内卢国家锦标赛之前在Instagram上写道。这场比赛在一个空体育场举行

根据西班牙传媒报道，巴塞罗那球星美斯逃税一案有最新进展。加泰罗尼亚法院今日裁定美斯与父亲罪成，两人判处入狱21个月，但可缓刑执行；另两人须合共缴付350万欧元（约3000万港元）的罚款。 【美斯退队．图辑】为亚军而生　谁为阿根廷哭泣？ 美斯与其父亲Jorge Horacio Messi，被控在2007至2009年期间，合共逃税410万欧元（约3500万港元）

区块律动BlockBeats消息，在美国纽约的 Bitcoin 2019 大会上，爱德华·斯诺登突然在视频中现身，这是继维基百科创始人朱丽叶·阿桑奇被捕后，斯诺登首次现身。在与 BTC Inc（BTC媒体集团）首席执行官 David Bailey 的访谈中，斯诺登谈了谈他对比特币，尤其是对隐私重要性的看法。 斯诺登在 2013 年曝光美国国家安全局对美国公民进行大规模监视的举动让世人震惊，这简直就是 cypherpunk 和加密社区的一个标志

劳动合同中违约金的设定和支付，是劳动争议中最常见、最敏感，也是最复杂的问题之一。从近年来劳动争议案件的发展趋势看，身份性争议逐步让位于经济性争议，传统的“给钱也不肯走人”的理念，已被“走人不要紧，只要你赔偿”的观念所代替。 为什么说它又是一个最复杂的问题呢？我先说一件事

2017年10月10日14时许，宁夏银川陈某某酒后乘坐101路公交车时，执意要求下车，因未到站被司机拒绝。陈某某用脚踹门，后又到驾驶室与司机争执，用手掐司机脖子，造成司机被迫紧急刹车，导致车内两名乘客摔伤。 一审法院以陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑３年２个月

根据新闻报导，意大利籍商人甲跨海至台北地方法院起诉，与我国籍空服员乙争夺未成年子女丙之权利义务行使或负担，甲并按家事事件法第85条第1项向台北地院声请“暂时处分”，希望台北地院裁定乙将丙交付予甲、甲得携带丙出境至意大利居住至少一年，而台北地院亦裁定乙应将丙交付予甲，甲得携带丙出境至意大利居住至一审裁定出来（台北地院108年度家暂字第46号裁定），乙不服一路抗告至最高法院，最终最高法院裁定驳回，事件发展至此，乙似乎无法阻止甲携带丙出境至意大利居住，但此时司法院大法官出手了，裁定暂时处分，暂时停止执行上述暂时处分 （司法院111年宪暂裁字第1号），而看着新闻一路发展的读者或许有疑问：大法官原来权力如此大？笔者就借此机会，向读者法普大法官暂时处分权的前世今生。