公诉

Q: 请问我是小公司经理与股东，可向某职员提起告诉吗？某职员擅自跟厂商签约跟独揽该项所有业务，甚至极可能私下拿回扣。长期不让我过寻问业务事宜，不让我参与了解。这样情形可向此人提告什么？以保卫公司及自身权益，因老板不管事

中新网6月27日电 据欧联网援引欧联通讯社报道，意大利墨西拿检察院检察官卢西亚(Maurizio De Lucia)日前表示，目前西西里高速涉嫌贪腐案已侦结，检方已对3名犯罪嫌疑人，分别以涉嫌腐败、弄虚作假、行贿受贿和渎职等多项刑罪提起公诉。 卢西亚介绍说，被检方公诉的2名公职人员和一名企业负责人，分别是现年60岁的西西里高速公路联盟官员兼工程师、巴勒莫省卡斯特尔博诺市议员普契亚，现年68岁的西西里高速公路联盟官员兼工程师谢皮西，以及现年62岁的米兰一道路工程公司董事长诺塔里。 此外，该案还涉及5名其它企业的负责人

不少法例都订明，干犯某项罪行，经简易程序定罪，可能会被判某个程度的最高刑罚，经公诉程序定罪，最高刑罚就可能定于更高水平。以第362章《商品说明条例》第18条为例，任何人干犯第7条或第9条所订明的罪行，“ (a) 一经循公诉程序定罪，可处罚款50万元及监禁5年；及 (b) 一经循简易程序定罪，可处第6级罚款及监禁2年。”根据第221章《刑事诉讼程序条例》附表8，第6级罚款是指最高罚款10万元

醉汉闹事被保安打伤：被打伤的两名醉汉刘某和陈某都只有20岁上下年纪。2012年4月17日晚，刘某、陈某和另外两位朋友到西樵某会所消费。次日凌晨2时30分许，会所已经打烊，但是陈某、刘某二人却不愿意离开

2011年7月11日16时许，被告人叶某伙同另一人（另案处理）驾驶一辆红色摩托车，窜到东莞市道滘镇闸口村闸口工业区益丰厂门口对出路段，发现被害人刘某手提一个挂包正路过此地，被告人叶某便驾车靠近刘某，从在车后的同伙趁刘某不备将刘某手中的挂包（内有现金540元，价值805元的手机两部，银行卡等物品）抢走，得手后，两人驾车逃离作案现场，并将两部手机销赃，叶某事后分得赃款250元，2011年8月2日22时许，民警在巡逻时发现叶某形迹可疑，经盘查后发现叶有重大作案嫌疑，于是将其抓获。破案后两部手机已缴回并发还给受害人。 彭广志律师，接受被告人的委托，担任被告人的一审辩护人叶某为其提供辩护

建设工程公司与政府机关在签订的合同款项未结清的情况下，机关法人将钱款借给建设公司经理使用，是否构成职务犯罪？ 隋某某系某建设公司经理，其在得到好友楚某某任职当地某政府机关领导后，向其表示，希望该政府机关有施工和装修任务时能对自己的公司予以照顾，楚某某表示同意，双方订立了长期合作协议，约定该政府机关的装修、施工建设等工程项目均由隋某某公司予以施工。项目完工后，该政府机关仅结清了部分项目的钱款，对于食堂装修等部分工程款未结清，隋某某多次找楚某某协商，楚某某了解后，以个人的名义指示单位会计人员向隋某某借款，但并未明确借款用途。2019年，楚某某以涉嫌挪用公款罪被监委留置

刑事业务部是我们的核心业务部门，由专门办理各类刑事案件的执业律师组成，成员均毕业于中国一流法律院校，多数拥有刑法学、刑事诉讼法学硕士或以上学位，专业基础知识扎实，学术理论功底深厚，而且部分成员具有在公、检、法等国家机关从事刑事司法工作的丰富经验。 刑事业务中心组提倡并践行团队精神，整合集体智慧和资源，保证刑事业务部的案件质量，为生命辩护、为自由辩护。刑事业务部在长期执业过程中，以精湛的业务、高度负责的敬业精神、良好的辩护效果，深得当事人和社会各界的好评，并因此形成了良好的人际、业绩关系，在当事人、学术界、国家机关中赢得了良好的职业信誉

54岁的刘某案发前是某科技有限公司法定代表人，根据法院查明，2017年间，刘某和姜某冒充中央国家安全委员会、中央军委联合参谋部工作人员，骗取被害人张某、王某对二人办事能力的信任后，实施了以下一系列诈骗行为。 郝伟成案涉及众多官员备受社会关注，其中包括吉林省公安厅原纪委副书记王子桐、长春市绿园区原副区长安然、长春市公安局经侦支队原支队长徐为民、长春市公安局经侦支队六队原队长杜占华、长春市公安局站前分局原局长廖春明等多名官员。 裁定书显示，2012年10月、2015年2月、2016年12月20日，呼和浩特中院共减去罪犯郝伟成有期徒刑三年一个月的刑罚执行

(1)服务对象不同，刑事辩护服务的对象则是公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人及刑事自诉案件的被告人，刑事代理的服务对象是公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人以及附带民事诉讼的当事人; (2)产生根据不同，刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的授权或法院的指定，而刑事代理人参加诉讼的根据只能是当事人、法定代理人或其近亲属的授权; (3)诉讼地位不同，虽然辩护人与代理人和案件的处理结果都没有法律上的利害关系，但辩护人具有独立的诉讼地位，以自己的意志进行辩护而不受犯罪嫌疑人、被告人的约束;而代理人不具有独立的诉讼地位，其权限范围来自于被代理人的授权，是附属于被代理人的，依被代理人的意志从事代理活动; (4)诉讼任务不同，刑事辩护人承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，论证犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻、应减轻或免除刑事责任，而刑事代理的职责在于维护被代理人的合法权益; (5)刑事辩护人享有的权利是由法律赋予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授权问题，其授权也仅仅在于是使辩护人参加诉讼，而刑事代理人是否参与诉讼，在何权限范围内从事诉讼活动则均需授权决定。

2011年11月12日18时许，被告人邓某伙同"高个子"、"蝎子男"、"橘黄男"（另案处理）窜到东莞市寮步泉塘村文化中心篮球场密谋抢劫。邓某等人见被害人吴某拿出一部手机给其朋友玩，高个子遂以吴打了其弟为理由，抢了吴的诺基亚N91手机（价值不详）。后邓某将吴带到附近一条巷子里，橘黄男用脚踢吴的大腿，邓用砖头推了吴的胸口，并叫吴交出财物，又抢得吴一部3G手机（价值人民币400元），得手后，邓等人将吴的自行车（价值400元）骑走卖掉，邓分得人民币值2　元，同年11月14日，在吴的指认下，公安机关在文化中心篮球场附近将邓某抓获