移转
修正“教育部补助大专校院创新创业扎根计划作业要点”，名称并修正为“大专校院推动创新创业教育计划作业要点”，业经本部于中华民国109年5月22日以台教高(一)字第1090061407B号令修正发布，兹检送发布令影本（含行政规则）1份，请查照。 修订“世新大学研发成果与技术移转管理办法”，请查照。 科技部106年6月30日科部计字第1060043801号函订定“补助专题研究计划经费结报检附凭证范例”，自即日停止适用
用分期付款的汽车可以典当吗？ 珊珊用分期付款买了一部拉风的丰田跑车，除了交头期款十二万元外，其余分卅六期缴纳，每月一期，每期二万二千元，但珊珊每个月才赚了三万五千元，又要给父母生活费八千块钱，不料，五个月后，又失业，实在没有办法再缴下去，只好送到当铺当了四十多万元，怎知，丰田中部汽车公司竟告珊珊违反动产担保交易法，是怎么一回事？ 1动产担保交易法第三十八条规定动产担保交易之债务人，意图不法之利益，将标的物迁移、出卖、出质、移转、抵押或为其他处分，致生损害于债权人者，处三年以下有期徒刑、拘役或科或并科六千元以下之罚金。 2典当就是出质，是动产担保交易法禁止的行为，如果债务人想要典当换取金钱使用，就是违反了动产担保交易法之规定，最高可处三年以下有期徒刑。
修正“教育部补助大专校院创新创业扎根计划作业要点”，名称并修正为“大专校院推动创新创业教育计划作业要点”，业经本部于中华民国109年5月22日以台教高(一)字第1090061407B号令修正发布，兹检送发布令影本（含行政规则）1份，请查照。 修订“世新大学研发成果与技术移转管理办法”，请查照。 科技部106年6月30日科部计字第1060043801号函订定“补助专题研究计划经费结报检附凭证范例”，自即日停止适用
财政部中区国税局近日遇上一案件，一对夫妻离婚后出售名下房产，房屋所有权登记在甲君名下，但离婚协议中主张由乙君负担房屋土地交易所得税，甲君因而未向国税局提出申报，遭追缴56万房地交易所得税。 以本案件为例，纳税义务人甲君于108年1月17日买卖取得A房地，于110年5月24日出售移转登记与买受人，因A房地属所得税法第4条之4规定应课征个人房屋土地交易所得税范围，甲君应于房屋、土地完成所有权移转登记日（110年5月24日）之次日起算30日内申报个人房屋土地交易所得税，但甲君未依规定办理申报，经国税局依查得资料，核定房地交易所得应纳税额56万元。 甲君向国税局主张，因与前配偶乙君离婚故出售A房地，离婚协议书已约定由乙君负担个人房屋土地交易所得税
“平台即服务”（PaaS）是网络技术的服务之一。也就是说，您用这个服务器的好处在于您只需要安装软件在服务内，而不需要像系统管理员一样管理系统。 具体来说，您在使用 服务器 时是专用的资源
修正“教育部补助大专校院创新创业扎根计划作业要点”，名称并修正为“大专校院推动创新创业教育计划作业要点”，业经本部于中华民国109年5月22日以台教高(一)字第1090061407B号令修正发布，兹检送发布令影本（含行政规则）1份，请查照。 修订“世新大学研发成果与技术移转管理办法”，请查照。 科技部106年6月30日科部计字第1060043801号函订定“补助专题研究计划经费结报检附凭证范例”，自即日停止适用
出售未上市柜股票给家人，跑一趟国税局是必要的；南区国税局指出，二亲等以内的家人买卖股票，原则上都视为赠与，除非能提出实际购买的金流资讯，由国税局核发证明后，才可回归一般买卖案件处理。 台南一对林姓兄弟向国税局询问，哥哥将名下一间未上市公司的股票让售给弟弟，双方还签订正式买卖契约书，也确认股票是银行正式签证发行的有价证券，然而缴完证交税去办过户时，公司股务却要求提供国税局核发的“非属赠与财产同意移转证明书”，这是为何？ 其实兄弟间交易股票，要缴的未必是证交税，综合《证券交易税条例》、《遗产及赠与税法》等规定，官员表示，二亲等以内亲属间的买卖，依除非能提出已支付价款，且该款项不是由证券出卖人出借，或提供担保借得，才会课征证交税，否则应以赠与论处，课征赠与税。 官员表示，遗赠税法也另有规定，公、私事业在办理赠与财产的产权移转登记时，应通知当事人，检附国税局核发的赠与税完税、免税、不计入赠与总额，或是同意移转的证明书，否则不能协助移转登记，因此该公司的股务，是依法进行把关
委任： Gandi自2014年6月起获得 .HOST 委任。 续约: 域名将于到期时被停用，但您仍可于到期日起45天内进行续约。 争议处理机制: 统一快速暂停系统(URS) 及 统一域名争议解决政策(UDRP) 移转(变更域名注册商): 移转请求需于新的域名注册商的网站上提出
有一笔位于区域计划法之道路用地想要出售，土地增值税是否可享有免税之适用？ 依都市计划法指定之公共设施保留地于未征收前移转，依法享有免征土地增值税优惠，但非属都市计划法内之公共设施保留地移转，则不适用此项免税规定；李先生所持有之这笔土也如仅系属“道路用地”，而非属都市计划法内之“公共设施保留地”，仍无免税之优惠。民众常认为道路用地就是公共设施保留地，实际上都市计划法指定之“公共设施保留地”有几项必备要件：一、确为公共设施保留地。二、将由政府以“征收”或“区段征收”方式取得，或未明文规定取得方式者
依据司法院于民国108年1月4日修正、同年7月4日施行之“法院组织法”第57条之1，“最高法院于中华民国一百零七年十二月七日本法修正施行前依法选编之判例，若无裁判全文可资查考者，应停止适用。未经前项规定停止适用之判例，其效力与未经选编为判例之最高法院裁判相同。最高法院判例全文汇编－民国39年～94年民事部分（39～46年）第 344- 受任人以自己名义，为委任人取得之不动产所有权，依民法第五百四十一 条第二项之规定，虽应负移转于委任人之义务，然此仅为受任人与委任人 间之权利义务关系，在受任人移转其所有权于委任人以前，要难谓委任人 已取得该不动产所有权
