商标权

一直对外宣称“坚定向创新药企业转型”的广生堂最近可谓连遭打击。据中国裁判文书网近日发布的两则行政诉讼二审判决书显示，广生堂在与桂林三金药业的商标权纠纷中，广生堂申请的“三升金丹、三升金药”等商标被二审法院裁决无效。 北京市高院还在判决书中指出，广生堂在多个类别的商品与服务上申请注册了包括“屠龙刀”、“铁公鸡”、“哪咤”、“二哥”等400余件商标，明显“已超出正常的生产经营需要”

不知道大家最近有没有关注过关于美团的新闻，当美团面临着大幅度裁员的同时，美团公司还打赢了一场不大不小的侵权案件。 据悉，美团网经营者三快公司发现了所谓的“美团公司”未经过自己的许可就擅自将“美团”两个字使用在其企业字号中，并且还注册使用了，将“北京美团国际旅行社有限公司”作为其运营的微信小程序名称去进行宣传，其行为侵害了三快公司对涉案商标享有的商标权，同时美团公司行为还构成了不正当竞争。 “美团公司”于2016年1月13日成立，然而真正的美团却是在2015年就已经和大众点评合并了

秦岭是中国大熊猫纬度最高的分布区，种群密度居全国之首。 2015年11月1日前，凡在具有全国统一刊号的报纸、刊物，或经国务院新闻办公室批准的、具有登载新闻业务资质的新闻网站，知名动物保护组织门户网站上正式发表的新闻作品，均可参评。 参评作品如侵犯著作权、肖像权、名誉权、隐私权、商标权等，评选工作委员会有权取消其参赛资格，法律问题由参评者自行解决并承担责任

请阅读下述“本网站内容使用条款”，仅在您同意时方能下载。 本网站的内容若有利于促进青森县观光发展，允许在出版物、宣传资料、网站等处刊登使用，但下列情形可能除外： 各项内容的著作权均属于青森县或内容提供者。请各项内容的使用者及使用相关人士（以下简称“使用者等”）秉持善意保护着作权不受侵犯，并妥善管理资料

“海消抗震支架网”、“www.sh-hx.com”域名、商标或标识的商标权、著作权及相关权利均属海消抗震支架科技(上海)有限公司所有，任何人不得擅自使用，亦不得以类似或近似域名、商标、标识、商号、名称等任何形式做混淆使用。 海消抗震支架网上刊载的所有内容，包括但不限于文字报道、图片、声音、录像、图表、标志、标识、广告、域名、专栏目录与名称、内容分类标准以及提供的任何信息，均属海消抗震支架科技(上海)有限公司所有。未经海消抗震支架科技(上海)有限公司书面许可，任何媒体、网站或个人不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式非法使用上述内容；已经书面授权的，应在授权范围内使用，并注明来源

在商标法领域，认定是否构成商标侵权通常不考虑行为人的主观状态，只要构成了法律规定的侵权注册商标专用权的行为，就 应当承担相应的法律责任。但在注册商标强保护以及引导、鼓励商标注册的立法背景下，在认定侵权事实成立时，综合考虑行为人的主观状态并合理确定责任承担方 式，对于社会和商标权利人之间的利益均衡有积极意义。 有这样一个案例：A中心成立于2010年，从事母婴护理服务，拥有“新世纪”文字商标的专有使用权

党的十九大报告提出，“加强知识产权的创造，保护和利用”。中国经济需要高质量的发展，需要商标和其他知识产权的援助。参加全国政协十三届一次会议的部分委员就加大打击假冒和打假力度，深化知识产权协调等议题提出了建议或意见

中国国际金融股份有限公司（3908.HK简称“中金公司”）于1995年经中国人民银行核准成立，为中国首家中外合资投资银行。2015年11月，中金公司于香港联交所主板上市。自成立以来，我们秉持植根中国，融通世界的理念，以严谨专业的精神，经过二十余年的发展，已经将“中金”培育成为中国金融服务行业首屈一指的品牌

近期以来，我所发现一些单位或个人通过网络、媒体、宣传单等方式，盗用我所名称、标识、商标为其产品或者服务项目发布虚假广告宣传，不仅违反法律法规，误导、欺骗了广大消费者，侵犯了他们的合法权益，而且严重侵犯了我所的名称权、名誉权和知识产权，扰乱了正常的科研秩序。对此，我所郑重声明如下： 一、我所是依法设立的国有科研事业单位，主要从事生命科学技术研究，依法享有“中国科学院生物物理研究所”、“生物物理所”等名称（包括中英文全称、简称）的专属使用权、研究所标识的著作权、商标权。 二、我所不从事任何具体产品，包括医疗用品、药品和保健品的生产和经营，任何单位或者个人未经我所书面许可或者授权，在其产品、服务宣传中，或者以其他任何方式使用“中国科学院生物物理研究所”、“中科院生物物理所”、“生物物理所”等名称（包括中英文全称、简称）或者我所标识、商标的行为均属侵犯我所合法权益的违法行为

擅自使用百度商标，某烤肉店被判惩罚性赔偿230万元！ 百度搜索想必大家早已耳熟能详，但“百度烤肉”您可能还是头回听。有人也许会好奇：什么，百度开始做烤肉了?非也，“百度烤肉”不仅与百度公司毫无关联，甚至还构成侵害商标权及不正当竞争。 近日，北京知识产权法院审结此案，适用3倍惩罚性赔偿，判决京百度餐饮公司等五公司赔偿百度公司经济损失及合理支出230余万元