打假

[ 解谜者：思香　思香网解谜　2023年1月9日] 元宵佳节就要来了，相信大家会猜很多谜语。315是一个打假的日子，也要来了。这里，思香要对谜语中的一些假的、错的谜语进行揭露，请您指正

公司申明：本公司的产品 ，网站上的图片 、文字等内容均受知识产权保护 ，本公司提供的技术参数来源于本公司实验室 ，解释权归本公司. 任何未经许可的使用均属于侵权 。关于新广告法说明：新广告法规定所有页面不得出现违禁词用词和功能性用语 ，本公司支持新广告法 ，为了不影响消费者正常购买 ，页面明显区域本公司已在排查修改 ，并在此郑重声明:网站上所有页面的违禁词用词与功能性用词在此声明前全部失效 ，不作为赔付理由 。不明显区域我们会逐步排查完善修改 ，本公司不接受并且不妥协以任何形式的违禁词用词赔付

“3·15消费者权益日”即将到来，“打假”在这个时候便是最受关注的环节。科客对争议较大的消费平台进行了简单梳理，包括投诉率较高的在线旅游和**较难的海淘平台。 1月13日消息，携程网发布通告，称将下线包括陕西丝路商旅等16家合作供应商产品，因为它们的中国航协销售代理资质认可证书到期，没有及时更新材料更换新证

东莞老板遭遇“职业打假人”被索“十倍赔偿”，原因是卖这个！ 王某购买的进口红酒（正面） 我国《食品安全法》规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求销售者支付价款十倍的赔偿金。在司法实践当中，不少消费者在就外包装问题起诉商家时，会以此条为依据提出十倍赔偿诉求，但并不是所有的“十倍赔偿”主张都能得到法院支持。今天（20日）上午，东莞市第二人民法院就开庭审理了一宗类似案件，消费者向商家索要的十倍赔偿诉求被当庭驳回

党的十九大报告提出，“加强知识产权的创造，保护和利用”。中国经济需要高质量的发展，需要商标和其他知识产权的援助。参加全国政协十三届一次会议的部分委员就加大打击假冒和打假力度，深化知识产权协调等议题提出了建议或意见

包括组织各类跨境投资贸易论坛、中外经贸论坛、中外企业对接会、项目对接会；与境外各类商协会、中资机构开展合作活动，介绍中外企业建立合作与合资关系。 盈科为企业跨境投资与贸易提供全球公证、认证服务，盈科可以提供的公证、认证覆盖全球100个国家。盈科提供的公证认证服务项目包括：驻外使领馆的认证、所在国的公证处公证、所在国的律师公证、各类双认证、海外认 盈科在印尼、印度、菲律宾、泰国、尼日利亚、肯尼亚等多国，通过自营或者与当地机构合作管理运营产业园、自贸区、经济特区，为中国企业落户当地提供服务

近日，针对“汉 EV 冠军版、唐 DM-i 冠军版上市售价低于 20 万元”的传闻，比亚迪新闻打假办公室今日晚间回应称，经核实为不实信息。 财经网汽车讯 3 月 16日消息，近日，针对“汉 EV 冠军版、唐 DM-i 冠军版上市售价低于 20 万元”的传闻，比亚迪新闻打假办公室今日晚间回应称，经核实为不实信息。 比亚迪新闻打假办公室并未透露有关新车价格的更多信息，称请关注 3 月 16 日 20 点汉唐双旗舰超级发布会及后续官方渠道发布的价格信息

在近日举行的“2019电商常识产权峰会”上，人民网发布了《中国电商常识产权保护创新实践研究报告（2019）》。报告通过梳理2018年以来电商行业常识产权保护举措发现，主流电商平台进一步优化机制建设，全面升级规则体系，严格审核把关，升级技术手段，强化源头控制，逐步实现全链条保护常识产权，打假成效显著。 报告认为，党和国家高度重视常识产权保护工作，特别是党的十八大以来，国家颁布修改了《商标法》《外商投资法》《电子商务法》等多部涉及常识产权保护的法律法规，加快健全惩罚性赔偿制度，进一步织牢新时代中国常识产权保护网

为了深入贯彻落实《中华人民共和国农业机械化促进法》、《农业机械安全监督管理条例》等法律法规，推进全县农机消费者的权益保护工作，服务好农机生产和农村经济。我县农机局通过与县工商、质监、司法等部门配合，于3月15日上午在欧特福广场开展了以“农机消费与服务”为主题的消费者**宣传活动。活动中全局共出动人员11人，摆放宣传版面3块，设立农机投诉台１个，公布了县局的农机投诉电话，现场受理农机投诉

法律分析：职业打假人是专门购买问题食品向生产者、消费者寻求赔偿而营利的一类人，最高人民法院在2020年关于审理食品药品纠纷案件的司法解释中，明确表示因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 法律依据：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条 因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第四条 食品、药品生产者、销售者提供给消费者的食品或者药品的赠品发生质量安全问题，造成消费者损害，消费者主张权利，生产者、销售者以消费者未对赠品支付对价为由进行免责抗辩的，人民法院不予支持