最高人民法院
为贯彻落实中共天水市委办公室、天水市人民政府办公室联合下发的《天水市加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的实施办法》，切实有效破解执行难题，提高司法公信力，实现最高人民法院提出的“用两到三年时间基本解决执行难”问题的目标，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，现将全市未履行法院生效裁判的失信被执行人信息予以公布，实施信用惩戒，同时在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定以及高消费等方面，对失信被执行人予以限制。 已公布的失信被执行人程波，身份证号：6205231981XXXX0378，已于2017年12月12日履行了生效法律文书确定的义务，被秦州区人民法院依法从失信被执行人名单中予以撤销。
抚养非亲生子的抚养费能否要求返还？ 王某和张某于2008年1月经人介绍相识后结婚，同年11月23日，张某生育一子王小某，随着王小某一天天长大，觉得不对劲的王某怀疑王小某不是亲生的，便私下做了“亲子鉴定”，鉴定结果王小某确实与其无血缘关系，现王某要求与张某离婚，并要求其返还婚姻存续期间对小孩的抚养费。 对于该案中王某能否要求张某返还婚姻存续期间对小孩的抚养费，主要存在以下两种意见： 第一种意见认为：王某对非亲生子虽无法定抚养义务，但婚姻关系存续期间夫妻双方财产为共同共有，各自支出的抚养费金额无法计算，因此张某无需返还抚养费。 第二种意见认为，王某有权要求张某返还小孩抚养费
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”不得作为商标使用。司法实践中判断某标志是否具有不良影响一直有较大的争议。 标志具有不良影响是拒绝商标注册的绝对条件，该类标志不仅不能注册，也不能使用
根据2000年11月17日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场适用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第1条依据签署解释，对于“入户抢劫”作了进一步的细化规范，即规定：认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题； 一是“户”的范围
(2)最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十一条规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。” (3)最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百五十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，后果和影响确定其赔偿责任。” (4)《反不正当竞争法》第五条规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手……(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品
一、 免去李少平的最高人民法院副院长、审判委员会委员、第五巡回法庭庭长、审判员职务。 二、 任命沈亮为最高人民法院副院长、第五巡回法庭庭长。 三、 免去张述元的最高人民法院第六巡回法庭庭长、审判员职务
一、 免去李少平的最高人民法院副院长、审判委员会委员、第五巡回法庭庭长、审判员职务。 二、 任命沈亮为最高人民法院副院长、第五巡回法庭庭长。 三、 免去张述元的最高人民法院第六巡回法庭庭长、审判员职务
欠债还钱是天经地义的事情，但在现实生活中，公司欠款后，往往会以各种各校的理由拖欠债务，这时候债权人通常会起诉公司，诉讼结束后公司通常是被执行人，那么能否把公司法定代表人列入失信被执行人？下面由代办征信报告公司小编为读者进行相关知识的解答。 公司作为被执行人时，可以将法定代表人列入失信被执行人名单。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第六条记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括： (一)作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码(或组织机构代码)、法定代表人或者负责人姓名； (二)作为被执行人的自然人的姓名、性别、年龄、身份证号码； (三)生效法律文书确定的义务和被执行人的履行情况； (四)被执行人失信行为的具体情形； (五)执行依据的制作单位和文号、执行案号、立案时间、执行法院； (六)人民法院认为应当记载和公布的不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的其他事项
《关于对政府信息公开有关事项给予指导的函》（深府办函〔2016〕112号）收悉。经研究并征求国务院法制办、最高人民法院意见，现答复如下： 根据《政府信息公开条例》第32条规定，应当在政府信息公开年度报告发布的行政诉讼案件数量，是“因政府信息公开申请行政复议、提起行政诉讼的情况”。行政复议机关作为共同被告的行政诉讼案件，主要的案由是原行为主体的政府信息公开行为，行政复议机关是因为履行行政复议职责成为原行为主体的共同被告，不是直接因为政府信息公开而被提起行政诉讼
[编者按] 2015年7月15日，最高人民法院公布了审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于对上海市高级人民法院等就涉及中国国际经济贸易仲裁委员会及其原分会等仲裁机构所作仲裁裁决司法审查案件请示问题的批复》，自2015年7月17日起施行。批复全文如下： （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 因中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）于2012年5月1日施行修订后的仲裁规则以及原中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（现已更名为华南国际经济贸易仲裁委员会，同时使用深圳国际仲裁院的名称，以下简称华南贸仲）、原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会，同时使用上海国际仲裁中心的名称，以下简称上海贸仲）变更名称并施行新的仲裁规则，致使部分当事人对相关仲裁协议的效力以及上述各仲裁机构受理仲裁案件的权限、仲裁的管辖、仲裁的执行等问题产生争议，向人民法院请求确认仲裁协议效力、申请撤销或者不予执行相关仲裁裁决，引发诸多仲裁司法审查案件。上海市高级人民法院、江苏省高级人民法院、广东省高级人民法院就有关问题向我院请示
