上路
自驾车行业的火爆程度之高，让先前没太多相关新闻的索尼现在也来凑了回热闹。他们新公布的 SC-1 概念车，是一款融合了高分辨率相机、屏幕、LiDAR、超音波感应器、替代燃料、人工智能和（Docomo）5G 技术的产品。它能够由人来操作或是自动行驶，而且按照官方说法，其周围的图像感应器灵敏度相当之高（加上内部的高画质显示），在夜晚就算不用车前灯也可以正常驾驶
犬猫绝育政策上路多年，然有少数饲主未依规定替犬猫完成绝育或提出免绝育申报，台南市动保处在过去一年开罚10件。台南市动保处表示，倘若家中犬猫不慎怀孕产子，饲主将面临新台币5万元以上，25万元以下罚锾，呼吁民众负起饲主责任，完成绝育、狂犬病疫苗预防注射及宠物登记。 台南市动保处表示，每年都会查获数起犬猫未绝育案，通常是饲主未替犬猫绝育亦未做好管理措施，使犬猫不慎怀孕产下一窝窝的小狗小猫而遭人检举，光是去(2022)年便已开出10件裁罚
为进一步落实《国务院关于促进快递业发展的若干意见》及《吉林省人民政府关于促进快递业发展的实施意见》文件精神，近日，吉林延边州邮政管理局积极与公安交警部门沟通，经过多次深入研究探讨，联合出台《延吉市邮政行业交通安全管理工作方案》。 为进一步落实《国务院关于促进快递业发展的若干意见》及《吉林省人民政府关于促进快递业发展的实施意见》文件精神，加强行业交通安全管理工作，促进行业持续健康发展，近日，吉林延边州邮政管理局积极与公安交警部门沟通，经过多次深入研究探讨，联合出台《延吉市邮政行业交通安全管理工作方案》，使快递电动三轮车及微型面包车末端配送快件车辆上路合法化。 一是成立由管局及公安交警部门相关负责人组成的延吉市邮政行业交通安全管理工作领导小组，负责实施、协调、监督、检查邮政、快递企业交通安全管理工作
卫生福利部106.12.29.公告订定“健康食品应加标示事项”，并自中华民国一百零七年一月一日生效，公告及QA问答集，如附件档案。 健康食品产品应于“注意事项”加标以下内容： 一、胶囊及锭状产品： (一)考量产品型态与药品较为类似，应标示“本产品非药品，供保健用，罹病者仍需就医。”字样
导读：上海市作为全国汽车产业重镇，正积极推动智能网联汽车技术创新和产业的发展。 据上海证券报报道，从会上获悉，上海市作为全国汽车产业重镇，正积极推动智能网联汽车技术创新和产业的发展。目前，上海已开放 926 条总长 1800 公里的智能网联汽车道路，并向 28 家企业 612 辆车颁发了道路测试和示范应用的牌照
机动车的临时通行证其实也就是准许机动车临时上路的一张牌照，基本上任何新车都会办理的证件。那么大家知道上海机动车临时通行牌证办理时限是多久吗，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，做车牌小编整理了相关的内容，希望对您有所帮助。 《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日主席令第8号，2011年4月22日予以修改） 第八条：国家对机动车实行登记制度
昨天的新闻揭露了卫福部12/25召集各长照专业领域代表，说明长照给付及支付标准草案，内容包含照顾服务（居家、日间照顾、家庭托顾）、专业服务、交通接送服务、辅具服务及居家无障碍环境改善服务。细看内容，从照顾计划到服务提供全加码调整，跟过往最大的不同是按“服务项目”支付。 从卫福部在12月25日匆匆公布召开说明会，希望107年1月先上路，3个月再检讨，整体来说长照的服务费用做了非常大的转变，转向按每种服务分开计费，每位长辈经过长照评估之后会有一个失能等级及额度：使用时按照照顾计划的执行，执行服务的单位再像政府请求支付
学期：2023年2月22日至4月12日 (逢星期三) ● 有路跑及越野跑经验（曾完成10公里或以上路跑或越野跑比赛） ● 所有参加者报名前必须于先阅读及同意使用条款、免责声明及隐私条款。此等文件详载于本页底部以供参阅。一经报名表示阁下已经阅读并同意内容
立法院6日三读通过攸关劳工休假问题的《劳基法》修正案，规定每周要有一例假日、一休息日，而且休息日出勤时数纳入每月加班工时上限46小时等。对此，台铁企业工会理事长张文正7日表示，明年新制上路，台铁恐将出现2500人力缺口，若未适时补足，恐将面临夜间停驶等冲击。 张文正表示，台铁不同业别工时与排班方式皆有所不同，但一例一休将直接冲击到以“日夜休”三班制的员工，他指出，按新法规定，每月加班总时数上限仅46小时，但台铁员工平均加班68小时，中间足足有22小时落差，按工会计算，至少得补足2500名人力，否则势必得面临夜间停驶等冲击
105年开始实施房地合一实价课税制度，不动产取得时点将会影响出售房地利得计算及申报方式。若先向第三人购买房地后赠与给配偶再出售，可依照原始买入成本来计算财产交易所得。 安侯建业联合会计师事务所协理陈信贤表示，夫妻在105年互赠房地后再出售，在计算所得时，原本要按实际出售收入减除受赠时成本计算不动产交易所得，但在实务上遇到不少成本认定的争议