裁量权

各区人民政府，葛店经开区、临空经济区管委会，市政府各有关部门： 一、严格按标准实施行政处罚行为。各地各单位要严格按照《目录》确定的违法行为种类、适用条件、自由裁量处罚标准实施行政处罚，禁止超越裁量标准实施处罚行为，对因不规范适用裁量标准实施行政处罚造成严重后果的，要依规依纪依法严格追究有关人员责任。 二、加强《目录》实施动态管理

火电核准变革：国家能源局将打捆发“路条” 国家能源局将改变逐个项目下发“路条”的方式，通过编制电源规划，测算地区电力电量平衡，核定火电建设总规模，优选火电备选项目，按年度下发分地区的火电建设规划实施方案。地方政府依据能源局下发的规模，布局本地电源项目。 对于苦于跑项目、跑审批的地方政府和企业而言，这一变革含金量极高，他们也将获得一定的自由裁量权

广海湾经济开发区、市工业新城管委会，各镇（街）人民政府（街道办事处），市直各单位： 根据《国务院办公厅so米直播进一步规范行政裁量权基准制定和管理工作的意见》（国办发〔2022〕27号）规定，现决定：废止以台科工商〔2020〕109号印发实施的《台山市科工商务局规范行政处罚自由裁量权规定》。 凡本网注明"稿件来源：台山政府网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属台山政府网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得复制或转载。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：台山政府网"，违者本网将依法追究责任

江苏省欺诈骗取基本医疗保险基金行政处罚裁量权适用规则（试行） 第一条　为规范江苏省欺诈骗取基本医疗保险基金行政处罚裁量权的行使，维护定点医药机构和参保人员（以下简称行政相对人）的合法【权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国社会保险法》《江苏省社会保险基金监督条例》《江苏省行政程序规定》等法律　法规规章，结合我省工作实际，制定本规则。 第二条　我省各〖级医疗保障行政部门（以下简称行政部门）在对定点医药机构和参保人员以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取基本医疗保险基金（以下简∑　称欺诈骗保行为）而实施行政处罚时，适用本规则。 第三条　行使行政处罚裁量⊙权，应当以事实为依据、以法律为准绳，全面分析违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度以及行ㄨ政相对人主观过错等因素，综合裁量，合理确定应否给予行政处罚或者应当给予行政处罚的种类、幅度

阿布拉莫夫法官：“我不是坏人” 耻辱的说客杰克阿布拉莫夫星期三告诉联邦法官，他为政治利益交易昂贵的礼物的生活方式越过界限，即使按照华盛顿的标准，但他说他“不是坏人”，并请求宽大处理。 阿布拉莫夫是腐败丑闻中的核心人物，该丑闻震惊了华盛顿政治并导致共和党在2004年失去国会，该计划将于周四被判刑。 在周三给法院的一封信中，他说，即使他回过头来看他的生活已经变得震惊了

我局于2012年10月26日印发了《揭阳市知识产权（局）规范行政处罚自由裁量权适用规则》《揭阳市知识产权（局）行政处罚自由裁量标准》（揭知字〔2012〕6号），属于部门规范性文件。根据《揭阳市行政机关规范性文件监督管理规定》（揭阳市人民政府令第56号）的要求，该文件有效期即将届满。经研究，我局决定根据有关法规进行修订

对于符合生态环境保护要求的企业，不得采取集中停产整治措施。对工程施工、生活服务业、养殖业、特色产业、工业园区以及城市管理等重点行业和领域，要出台细化防止“一刀切”的有效措施，及时向社会发布公告。 生态环境部将针对可能产生“一刀切”现象的环保领域和监管措施，出台一个更加详尽的坚决禁止环保“一刀切”的文件，逐一提出要求

2016年2月15日，李锦斌省长签署第265号省政府令，公布《安徽省建设工程安全生产管理办法》（以下简称办法），办法将于2016年4月1日起施行。现就办法有关问题作如下解读。问：制定办法的背景和依据是什么？ 答：近年来随着我省经济建设的飞速发展，新型城镇化的深入推进，工程类别不断增加，如地铁、隧道、高架桥等；建筑体量和造型呈现高、大、难、险等特点，如超限高层建筑、异形结构建筑、大型建筑综合体等，技术工艺复杂，施工难度和安全隐患增加，建设工程安全生产中出现一些新问题

局各科室、各分局： 2013年、2016年、2018年，原揭阳市环境保护局先后制定并发布了《揭阳市环境保护局规范行政处罚自由裁量权适用规则》《揭阳市环境保护局行政处罚自由裁量标准》《揭阳市环境保护局关于〈广东省环境保护条例〉的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》《揭阳市环境保护局关于<中华人民共和国大气污染防治法>的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》《揭阳市环境保护局关于<中华人民共和国环境影响评价法>、<建设项目环境保护管理条例>的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》《揭阳市环境保护局关于<中华人民共和国水污染防治法>的环境行政处罚自由裁量权裁量标准》，对全市环境违法行为行政处罚的自由裁量进行了规范。但随着《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》《广东省环境保护条例》等法律、法规的修订、修正以及《中华人民共和国土壤污染防治法》《排污许可管理条例》等新的法律、法规的公布实施，原裁量权标准所涵盖的违法行为、量罚细则已无法满足当前生态环境行政执法工作的需要，且省生态环境厅已于2021年11月14日印发并将于2022年1月1日起施行的《广东省生态环境行政处罚自由裁量权规定》（粤环发〔2021〕7号），对现有生态环境法律法规的环境行政处罚自由裁量权作出了更全面更合理的规定，原揭阳市环境保护局制定的《揭阳市环境保护局规范行政处罚自由裁量权适用规则》及相关行政处罚自由裁量标准与《广东省生态环境行政处罚自由裁量权规定》（粤环发〔2021〕7号）不相适应。 经市司法局审查同意，现决定废止《揭阳市环境保护局规范行政处罚自由裁量权适用规则》及相关行政处罚自由裁量标准（详见附件），自2022年1月1日起施行

对于顶新一审获判无罪引发争议，彰化地检署法官质疑是立法疏漏一事，民进党团总召柯建铭今天指出，依现行《食安法》规定，食品立法定义已经包含食品的“原料”，但顶新案法官明明可做出有罪判决，但却“该判有罪而未判”，问题就在于大部分不利顶新的事实与法律，法官都不采用，才造成顶新一审无罪的违法判决，根本无关立法疏漏。 顶新一审宣判无罪，国民党团提案修正《食品安全卫生管理法》（食安法），增列顶新条款，未来输入的食品及食品原料，经输出国官方证实非属食品用途，就不能制造贩卖，盼从源头把关，限缩法官裁量权。但民进党团总召柯建铭质疑，《食安法》早已管制原料，并无立法漏洞，若通过修法，恐误导未来二审法院以不溯及既往判顶新无罪，并使修法前所有国外地沟油、馊水油、饲料油事件都解套，形同为顶新脱罪