对于顶新一审获判无罪引发争议，彰化地检署法官质疑是立法疏漏一事，民进党团总召柯建铭今天指出，依现行《食安法》规定，食品立法定义已经包含食品的“原料”，但顶新案法官明明可做出有罪判决，但却“该判有罪而未判”，问题就在于大部分不利顶新的事实与法律，法官都不采用，才造成顶新一审无罪的违法判决，根本无关立法疏漏。
顶新一审宣判无罪，国民党团提案修正《食品安全卫生管理法》（食安法），增列顶新条款，未来输入的食品及食品原料，经输出国官方证实非属食品用途，就不能制造贩卖，盼从源头把关，限缩法官裁量权。但民进党团总召柯建铭质疑，《食安法》早已管制原料，并无立法漏洞，若通过修法，恐误导未来二审法院以不溯及既往判顶新无罪，并使修法前所有国外地沟油、馊水油、饲料油事件都解套，形同为顶新脱罪。