解套

对于顶新一审获判无罪引发争议，彰化地检署法官质疑是立法疏漏一事，民进党团总召柯建铭今天指出，依现行《食安法》规定，食品立法定义已经包含食品的“原料”，但顶新案法官明明可做出有罪判决，但却“该判有罪而未判”，问题就在于大部分不利顶新的事实与法律，法官都不采用，才造成顶新一审无罪的违法判决，根本无关立法疏漏。 顶新一审宣判无罪，国民党团提案修正《食品安全卫生管理法》（食安法），增列顶新条款，未来输入的食品及食品原料，经输出国官方证实非属食品用途，就不能制造贩卖，盼从源头把关，限缩法官裁量权。但民进党团总召柯建铭质疑，《食安法》早已管制原料，并无立法漏洞，若通过修法，恐误导未来二审法院以不溯及既往判顶新无罪，并使修法前所有国外地沟油、馊水油、饲料油事件都解套，形同为顶新脱罪

北京时间8月22日，本年自在球员商场敞开已近2个月，威少的买卖仍迟迟未达到。近来，名记Tim Bontemps在《The Hoop Collective》节目中敦促湖人，有必要得赶快买卖威少了，尤其是在詹姆斯续约后，这是接下来几年湖人进步的仅有方法。<\/p>\n 在节目中，Bontemps谈到了詹姆斯的续约：“在我看来，这就意味着湖人有必要得买卖威少了

被套的股票如何解套（老股民教你4个股票解套方法） 炒股被套不可怕，关键是如何突围、如何解套。解套的方法多种多样，但解套的关键在于要千方百计地降低成本，补回之前的损失，直至盈利，这就需要一点技巧。 差价解套法分为向上差价法与向下差价法

大陆网络近来有一帖文，网友从“行乎礼、止乎情”的人性化角度，提出“礼貌性上床”概念作为解套，结果当然是众网友们反应热烈，且议论纷纷称根本是另类“礼貌潜规则”。 这则帖文从内心煎熬心理指出， 若您想趁机发生了点什么，这种行为叫做“衣冠禽兽”， 但若您选择端坐如柳下惠，结果什么都没发生，对不起、 要如何在**挣扎间做出两难的正确决定，答案是“礼貌性上床”。 这名网友为“礼貌性上床”下了定义称：此男女双方嘿咻，并非源于情欲本能，而是出于尊重对方、表达肯定对方深具性魅力，所做出的礼貌性上床行为

本文摘要：转入2014年以来，黄金一改为颓势步入一波下跌行情，截至3月中旬总计涨幅多达14%。记者连日来走访找到，渐渐迫近1400美元的国际金价，让部分中国大妈早已解套。不过，业内人士警告，黄金走势仍或有暴跌趋势，投资者需谨慎

爱酷跟您一起看，传统行销发生什么事－ MarTech崛起，行销长面临新挑战，爱酷帮您来解套，爱酷透过将多元AI模组融入对话式商务，并全渠道汇整公司所有数据，提供行销人员精准描绘出顾客轮廓，可以更有效的将品牌形象传递给客群。 MarTech之父称号的Scott Brinker，上周来台参与MarTech年会时，在接受专访时便提到：“企业渐渐不需要传统的行销长了，现代行销长的新任务是，清楚了解企业、品牌想要传达的讯息，然后找到适合的技术来达成目标。” 立即了解Martech领域，全渠道汇整企业内部所有数据的技术，请立即点击下方连结，到官网留言，或私讯小编，会有专人给你更深入的解答

LINE、Telegram 等群组传讯工具已经是国人分享资讯的首选和主流，但随之而来的是有心人常假借政府单位名义散布谣言，其中的“短网址”更是让人担忧，究竟它是真是假无人知晓。数位讯息传递时代，我们的政府或许能自主建立一套 gov.tw 的短网址系统，让政府释出的消息能够一眼让民众辨识，避免假消息被继续传递。 这是最近 LINE 群组中不时看到讯息，很明显的是有心人士刻意制造的假像，就连唯一可以延伸了解的连结却用了 bit.ly 缩网址服务，目标网址已被隐匿无法直接辨识

7月16日，国家发改委等13个部门联合印发《加快完善市场主体退出制度改革方案》，提出研究建立个人破产制度，逐步推进建立自然人符合条件的消费负债可依法合理免责，最终建立全面的个人破产制度。 消息一经发布，公众普遍关心：什么是个人破产？为何要建立个人破产制度？“欠债还钱”是否不再“天经地义”了？ 陷入财务困境的自然人，不能清偿其到期债务时，由法院宣告其破产。通过清算、分配或债务调整等，帮助其公平处理债权债务关系进而获得“新生”——这就是个人破产制度

最近又到立法院审查年度预算的时间，争执不断的焚化炉预算频频遭到立委炮轰，行政院也要求环保署重新检讨焚化政策，评估尚未兴建的焚化炉是否可能停建，对刚走马上任的环保署长而言，第一个难题就是焚化炉。 十月四日，南投县集集镇民对于是否同意设置焚化炉，在集集进行公投投票的结果，投票率有六成八，其中98%的镇民反对焚化炉设在集集镇。 公投是民意的展现，可以提供主政者施政的参考，对于垃圾处理的方式，民间环保团体也提出与建焚化炉的替代方案，他们希望政府能制定政策，优先诱导垃圾减量，并且推动资源回收与厨余回收，最后再透过跨县市合作的方式，来处理剩下的垃圾

很多人都有一个疑问：“是不是签了DNR，就可以拒绝急救？”或者从医师的角度来说，问题就变成：“是不是就不能急救病人？” 我们今天就从急诊医师急救病人的观点，来跟大家讨论“是不是签了DNR就不能急救？” 关于这个问题，我们先回归到法律的规定：目前于我国法律上明文规定可以拒绝拒绝急救的，就只有《安宁缓和医疗条例》，而在《安宁缓和医疗条例》上面的规定是这么说的（第7条）， 不施行心肺复苏术或维生医疗，应符合下列规定： 一、应由二位医师诊断确为末期病人。 二、应有意愿人签署之意愿书。但未成年人签署意愿书时，应得其法定代理人之同意