私法

此条目需要补充更多来源。 (2020年12月31日) 请协助补充多方面可靠来源以改善这篇条目，无法查证的内容可能会因为异议提出而移除。 致使用者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："民法典" — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源（判定指引）

张勘律师，擅长企业改制、清算及重组、法律顾问服务及房地产与建筑工程法律事务。律师执业15年来，办理各类案件300多起，积累了丰富的办案经验，注重理论和实际相结合，有较深的法学理论功底和较强的 张红教授现任中南财经政法大学法学院副院长，是民商法学专家，在《中国社会科学》、《法学研究》和《中国法学》等权威期刊发表论文40多篇，出版著作《基本权利与私法》（2010）、《涉农**与社会稳定研究》（ 请选择 公司法律服务 法律顾问服务 劳动与人力资源 房地产与建筑工程 金融和资本市场 国际法律服务 民事诉讼及仲裁 行政法 婚姻家庭法律服务 企业改制、清算及重组 保险法律服务 知识产权 海商海事法律服务 刑事辩护 税法

公序良俗原则与诚实信用原则都是民法的基本原则。从价值理念上看，公序良俗原则与诚实信用原则都体现了对社会公共道德的维护，都要反映社会主流的价值观和道德观，而且二者都具有弥补法律规定不足、限制私法自治的功能。从公序良俗原则与诚实信用原则产生的历史渊源来看，二者产生的路径并不相同，这也导致二者在适用范围上存在一定的差别

赠与附有负担者，如赠与人已为给付而受赠人不履行其负担时，赠与人得请求受赠人履行其负担，或撤销赠与。 负担以公益为目的者，于赠与人死亡后，主管机关或检察官得请求受赠人履行其负担。 祭祀公业条例第四条第一项前段规定：“本条例施行前已存在之祭祀 公业，其派下员依规约定之

民众杨先生询问，他想将名下房产卖给弟弟，办理不动产移转登记前，是否要先办理赠与税申报？ 财政部南区国税局表示，依遗产及赠与税法第5条第6款规定，二亲等以内亲属间财产之买卖应以赠与论，但能提出已支付价款之确实证明，且该已支付之价款非由出卖人贷与或提供担保向他人借得者，不在此限。这项规定的主要目的系为防杜亲属间以虚构买卖方式逃避赠与税，故即使双方在私法上有买卖约定，但在税法上仍被推定为“财产赠与”行为，除非当事人能提出收付价款的确实证明。 该局说明，因杨先生与其弟为二亲等内之亲属关系，双方财产买卖除提供买卖契约书外，仍须检附收付价款证明文件，向国税局办理赠与税申报，经审核买卖行为确属事实后，国税局会核发非属赠与同意移转证明书，杨先生再至地政机关办理不动产移转登记事宜

2022年福建成人高考考试时间定于2022年11月5日和6日，准备报考专升本层次的考生，需参加政治、外语及专业基础课三门必考科目的考试，成考帮考前辅导平台提醒各位考生提前进行复习，科学备考。此外，成考帮考前辅导平台为帮助各位考生更有效的复习，将逐步对各层次、各科目的复习重点进行整理发布，以供考生参考。本次更新内容为《2022年福建成人高考专升本《民法》科目重点概念9：所有权的概念与特征》，请考生注意

平 台：钉钉（请扫描直播二维码进入） 本讲座主要通过《个人信息保护法》的讲解，普及个人信息保护的基本原则、具体方法等知识，提升学生保护个人信息的意识，降低学生个人信息泄露的风险。 主讲人简介： 张融，男，广西浦北人，民商法学博士，新萄京ag65609com法学院副教授，研究生导师，长期从事个人信息保护法方面的教学与研究。目前承担本科生《人格权法》等课程的教学，曾发表《个人信息权的私权属性探析——人格权抑或财产权》《论个人信息权的私权属性——以隐私权与个人信息权的关系为视角》《试探裁判文书上网中的个人信息保护路径》等相关论文30余篇，主持广西壮族自治区中青年教师基础能力提升项目“数据共享中个人信息的私法保护机制研究”等多项相关课题

赵红梅：《私法与社会法：第三法域之社会法基本理论范式》 《私法与社会法:第三法域之社会法基本理论范式》——《私法与社会法——第三法域之社会法基本理论范式》的定位是：将一国之法律分为公法、私法与社会法三大法域，以此为基点，对其中的两大法域——私法与社会法做基础理论层面的比较性研究，并在此基础上构造出第三法域之社会法的基本理论范式。大陆法系关于私法与社会法关系的既有研究，就基础理论层面而言，自20世纪70年代以后呈停滞不前的状态；当下，多为针对某一法律部门或法律制度的具体性研究。《私法与社会法:第三法域之社会法基本理论范式》的价值在于：揭示出在私法与社会法中，“人”是两种完全不同的类型，“人与人之间的法律关系”也具有完全不同的性质，法律关系主体之权利、义务与责任及诉讼程序均有本质性区别；据此，才形成两个相互独立的法域，需要确立两套不同的基本理论范式，以具体指导人们的法律实践

正义与法律有效性之间的冲突可以这样来解决，有国家权力所正常颁布和保障实施的成文法应当得到优先适用，即使在内容和目的方面实施，除非它有悖于正义的程度令人难以忍受，以至于成文法实际上成了“私法”并因此不得不让位于正义，在法律上的不公正与尽管有瑕疵但仍有效的法之间划出一条明确的界线是不可能的。不过，有一条界线还是十分明晰的，当正义被完全置若罔闻的时候，当正义之最核心要素——平等——在法律颁布过程中被故意背叛的时候。这部成文法就不只是“伪法”，它完全丧失了法律的本性

图文引用自：yahoo 为使欧盟产品责任规范符合当前数位时代、循环经济及全球价值链的变化，欧盟执委会通过修订“产品责任指令”及“人工智能责任指令”立法提案两项法案，除建议就现行制造商对瑕疵产品的责任规则进行现代化改造，提供法律确定性、利于创新，并确保受害者获得公平的赔偿。另首次提出人工智能国家责任规则，使相关损害的受害者更易获得赔偿。 有关欧盟执委会通过的“人工智能法（AI Act）”，拟订了有关人工智能的横向规则，确保高风险人工智能系统的安全性及可信赖性、保障个人与企业的安全及基本权利，同时加强人工智能的应用、投资与创新