裁决

在法律英语中，不可以想当然地将bench译为“椅子”，通常翻译为“法官”、“法官席”、“裁判庭/法院”等。在本文中，还需要注意bench conference这一术语。 参考译文：到十三世纪初期，尽管完全意义上的地方法院还未被废除，但是从君主法庭演变来的中央法院 – 即财政法院、普通诉讼法院以及王座法院的至上地位已经得以确立

宁波市劳动人事争议仲裁委员会公告（浙甬劳人仲公告〔2022〕1号） 来源：宁波市社会保险管理服务中心（宁波市劳动人事争议仲裁院） 本委已受理安义与你公司确认劳动关系的争议，依据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十五条第二款的规定，现依法向你公司公告送达浙甬劳人仲案（2022）160号劳动争议案件申请书副本、应诉通知书、开庭通知书、举证通知书等法律文书及有关证据材料，自本公告发布之日起经过三十日即视为送达。本委定于2022年3月29日上午9时30分在本委仲裁二庭（地址：宁波市解放南路257号3楼）开庭审理此案，请提前到本委办理手续并准时到庭参加庭审。逾期不到庭，本委将依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款作出缺席裁决

上海艾侬健康管理有限公司： 本会已受理申请人沈苗苗与你单位的劳动争议案，本会已依法缺席处理，因你单位未按规定参加仲裁活动且无法向你单位送达仲裁文书，依照《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，向你单位公告送达松劳人仲（2022)办字第3359号仲裁裁决书。裁决内容如下： 一、被申请人上海艾侬健康管理有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人沈苗苗2022年3月1日至6月16日工资人民币11039元； 二、被申请人上海艾侬健康管理有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人沈苗苗2021年12月1日至2022年3月15日及2022年6月6日至2022年6月16日未签订劳动合同二倍工资差额人民币16895.3元； 三、对申请人沈苗苗之其他请求不予支持。 自公告发布之日起，经过三十日，即视为送达

尽管不能否认TikTok的流行以及它成为社交 行政电子邮件列表 媒体领域主要参与者的潜力，但该平台仍然有一条路可以最大限度地发挥其潜力。在现阶段面临的最大挑战是与的最大挑战，与更严格的中国政府政策的联系以及奇怪的事情，而其 行政电子邮件列表 自身的审核流程一直被证明是一个绊脚石-同时货币化以及为创作者提供在平台上创收的途径，应该是面临的最大挑战。减少网络欺凌，继续铺天盖地的举措，并提出了更多有关的独立性以及从广义上讲其对中国政权承担的义务的问题

“996”工作制违法吗？劳动者拒绝违法超时加班，单位能否解除劳动合同？ 近日，中国人社部、最高人民法院联合发布第二批劳动人事争议典型案例，给出了答案。 案情显示，张某于2020年6月入职某快递公司，双方订立的劳动合同约定试用期为3个月，试用期月工资为8000元。公司规章制度规定，工作时间为早9时至晚9时，每周工作6天

本文摘要：据天空体育报道，目前卡迪夫城已向FIFA提交文件，称之为萨拉并没已完成英超登记，因此俱乐部需要向南特缴纳球员转会费。今年1月19日，卡迪夫城和南特两家俱乐部早已就球员以1700万欧元的身价登岸英超达成协议了完全一致，不过随后萨拉在私人飞机失事事件中意外遇难。因此卡迪夫城拒绝接受向南特缴纳转会费，此前南特一并这一纠纷裁决国际足联

深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会公告（深华劳人仲(观澜)案【2020】3095-3117号应诉公告） 本委已受理雒姝华、易杰铭、冼颖群、杨汉强、周小燕等23人等 人诉你单位的（深华劳人仲（观澜）案【2020】3095-3117号）劳动争议案，金额合计人民币3062712.76元。因无法直接将仲裁文书送达给你方，现根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条第四款/第五款之规定，向你方送达以下仲裁文书及相关材料： 本布告已于2020年6月1日张贴于深圳市龙华新区观澜陂头吓社区泗黎路514号主厂房一楼及主厂房辅助车间二楼，自张贴之次日起即视为送达。你方可以于送达之日起十个工作日内向本委提交答辩书和相关证据材料

11月30日凌晨消息，据国外媒体报道，英特尔公司今日在一份法庭文件中称，当初把Modem（调制解调器）芯片业务出售给苹果公司，完全是高通公司不公平的授权行为所逼迫的。 早在2017年1月，美国联邦贸易委员会（FTC）就对高通提出了反垄断指控，称高通的专利授权政策违反了联邦法案，构成不正当竞争。今年5月，美国圣何塞地方法院法官高兰惠（Lucy Koh）作出了有利于FTC的判决，认定高通在智能机芯片市场非法排挤对手

我区承担放管服工作的单位有安监局、财政局、残联、城管局、发改局（含物价）、环保局、交通局、教育局、民政局、民宗局、农业局、人防办、人社局、审计局、食药监局、司法局、统计局、文体局、征收办、住建局、档案局、编办等22家单位。其中事业单位2家。参公1家，群团1家

关于知识产权的侵权、诉讼与撤销，欧盟没有统一法律，主要依据各国的本国法。但在欧盟民商事管辖权体制下，欧盟开始受理侵犯外国知识产权的案件。 欧盟有关跨境知识产权司法管辖的规定，主要源于1968年《关于民商事管辖权和判决执行的布鲁塞尔公约》（以下简称《布鲁塞尔公约》或公约）及《民商事管辖权和判决的承认与执行的条例》中（以下简称《布鲁塞尔条例》或条例）