第二百

因故意或过失不法侵害他人之著作财产权或制版权者，负损害赔偿责任。数人共同不法侵害者，连带负赔偿责任。 前项损害赔偿，被害人得依下列规定择一请求： 一、 依民法第二百十六条之规定请求

本院受理执行的王鹏娇、李邵楠与宋友宝、仲丛友、王福波、谢云恒、徐兴国、李凤明犯故意伤害（致死）罪刑事附带民事赔偿一案，因宋友宝、仲丛友、王福波、谢云恒、徐兴国、李凤明下落不明。现依法向你公告送达（2019）黑04执恢11号执行通知书、财产报告令。本院于2019年6月24日依法立案执行的王鹏娇、李邵楠与宋友宝、仲丛友、王福波、谢云恒、徐兴国、李凤明犯故意伤害（致死）罪刑事附带民事赔偿一案，鹤岗市中级人民法院作出（2004）鹤刑初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力

对“套路贷”犯罪集团，在什么情况下可以认定为黑社会性质组织？ 答：“套路贷”犯罪，同时具备《刑法》第二百九十四条第五款规定的黑社会性质组织特征的，应当认定为黑社会性质组织：1.形成较稳定的“套路贷”犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；2.有组织地通过“套路贷”犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；3.以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施“套路贷”犯罪以及其他违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；4.通过实施“套路贷”犯罪以及其他违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。

在一些双向虚开案件中，存在另一种不同的双向虚开，即行为人在购销两个环节中部分或大部分的交易是真实的，只有一部分购销交易是虚假的情形。针对这种双向虚开的情形，应如何认定行为人的罪数和虚开税款数额呢？ 在受票环节，行为人让他人为自己虚开增值税专用发票后用此抵扣了其真实的增值税销项税款，或尚未抵扣其真实的增值税销项税款但侦查机关有证据证明行为人取得虚开的增值税专用发票的目的是为了抵扣其真实的增值税销项税款的，行为人的受票行为也符合虚开增值税专用发票罪的犯罪构成。与此同时，行为人也实施了对外为他人虚开增值税专用发票的行为的，应当以虚开增值税专用发票罪论，虚开税款数额应当将行为人受票的增值税进项税额及对外虚开的增值税销项税额累加计算

本院受理执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陈丹丹借款合同纠纷一案，因陈丹丹下落不明。现依法向你公告送达（2019）黑04执132号执行通知书、财产报告令。本院于2019年7月9日依法立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陈丹丹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003676464号裁决书已经发生法律效力

本院在执行（2018）粤0104执2639号一案中，因你方下落不明，现依法向你方公告送达执行通知书、报告财产令等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，本院现责令你方立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出；并向本院书面报告你方的现有财产及变动情况。如你方逾期不履行，本院将视情节轻重采取强制措施，包括但不限于依法处分你方名下的财产、将你方纳入全国失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。本公告自发出之日起，经过六十日，即视为送达

虚开的税款数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。 法〔2018〕226号《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》： 在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕30号）第三条的规定执行，即虚开的税款数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额在五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额较大”；虚开的税款数额在二百五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额巨大”。

【法律分析】：违法。“职业打假人”一般专指以赚钱为目的，故意购买有问题的商品或者服务，要求商家支付赔偿的人。职业打假人”本身的打假技能、手段以及对消费领域相关法律法规的掌握也随着15年的成长变得更加纯熟

通奸罪能否只告配偶或只告与其**之人？ 刑事诉讼法第二百三十九条本文规定，告诉乃论之罪，对于共犯之一人告诉或撤回告诉者，其效力及于其他共犯，称之为“告诉之主观不可分原则”。所以假如提起告诉，不能只告配偶或只告与其**之人，这是因为告诉系对于犯罪事实为之，并非对于特定之犯人为 之，因之，告诉权之行使，仅就该犯罪事实是否 告诉有自由决定之权，并非许其有选择所告诉之犯人之意。虽然，依照法条明文，告诉之主观不可分，仅适用于“告诉”及“撤回告诉”两种情形，但实务将其扩张 至其他情形，承认所谓“不得告诉之主观不可分”及“不得自诉之主观不可分”

近日，兴国县人民检察院依法对被告人胡某、李某明等恶势力团伙成员以涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪提起公诉。 经依法审查查明： 2015年12月至2016年6月期间，被告人胡某、李某明与肖某炀（另案处理）等人经常纠集在一起，在兴国县城区多次实施违法犯罪活动，逞强耍横，为非作恶，在兴国县人民医院随意殴打他人，致3人轻微伤；在兴国县潋江镇五福广场、钱汇公馆等地聚众斗殴，致1人轻伤，严重扰乱了社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响。 第二百九十二条之一【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的