求欢

陈姓男子以妻子拒绝行房、分居长达10余年等理由诉请离婚，一审法官判准，但陈妻不愿分手；二审认为夫妻俩行房次数每年仅1、2次，夫妻有名无实，维持原判决。 50多岁的陈姓男子表示，75年度蜜月期间，妻子就因为拒绝行房导致2人起争执，3年后生下长女，妻子以工作忙碌为借口，2人每年仅有1、2次性生活，当时他才32岁，求欢遭拒让他有强烈的挫折感。 陈男指出，妻子担任高中老师，与一般职业妇女比较并不会太忙、太累；2人因性生活无法改善被迫分房，至今分居长达10余年，他认为夫妻已形同陌路，不如分道扬镳

诈术**罪有成立可能吗？其立法背景为何？ 刑法第229条规定：“以诈术使男女误信为自己配偶，而听从其为**者，处三年以上十年以下有期徒刑。前项之未遂犯罚之。”本罪处罚之态样，是处罚以骗术假冒被害人配偶，然后与被害人发生性行为，虽然本罪不涉及**、胁迫，但其刑度等同于刑法第221条之强制**罪，也有学者质疑其法定型是否过重