陈姓男子以妻子拒绝行房、分居长达10余年等理由诉请离婚，一审法官判准，但陈妻不愿分手；二审认为夫妻俩行房次数每年仅1、2次，夫妻有名无实，维持原判决。
50多岁的陈姓男子表示，75年度蜜月期间，妻子就因为拒绝行房导致2人起争执，3年后生下长女，妻子以工作忙碌为借口，2人每年仅有1、2次性生活，当时他才32岁，求欢遭拒让他有强烈的挫折感。
陈男指出，妻子担任高中老师，与一般职业妇女比较并不会太忙、太累；2人因性生活无法改善被迫分房，至今分居长达10余年，他认为夫妻已形同陌路，不如分道扬镳。
不过，陈妇却认为丈夫个性阴沉，经常无故生气，又拒绝沟通，是导致夫妻感情生变的原因，坚持不愿分手。高雄高分院合议庭根据陈男提出两造录音译文，认为2人行房次数的确太少，陈妻87年间离家后至今分居12年，夫妻感情破裂无法挽回，不如劳燕分飞，判决陈男胜诉。