正当竞争
因认为“蔓蔓看” App在其客户端以“共享会员”的模式为用户提供优酷平台上的内容并进行在线有偿播放的行为，侵犯了优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）影视作品的信息网络传播权并构成不正当竞争。原告优酷公司将App经营者北京蔓蓝科技有限公司（以下简称蔓蓝公司）诉至北京互联网法院，要求被告停止侵权并赔偿经济损失和合理开支共计200万元。2019年8月28日，北京互联网法院对此案作出一审判决，认定被告蔓蓝公司赔偿优酷公司经济损失和合理支出200万元
北京市第一、第二中级人民法院、各区县人民法院： 《关于审理反不正当竞争案件几个问题的解答（试行）》已经北京市高 级人民法院审判委员会一九九八年第六次会议讨论通过，现印发你们，请参照执行。各法院在执行中有什么情况和问题，望及时报告我院。如法律、法规和最高人民法院有新的规定和司法解释，与该《解答（试行）》有抵触的，按法律、法规和司法解释执行
视睿科技母公司视源股份严格按照《公司法》、《证券法》、《上市公司治理准则》等法律法规的要求规范运作，并结合公司自身的情况，建立健全公司治理及内部控制的各项规则制度，加强信息披露，积极开展合作伙伴关系管理，恪守公正透明的管理机制，使得企业员工及合作伙伴都能把合规诚信作为基本的行为准则，确保公司规范、健康发展。 我们重视对自身、对各合作伙伴的合规管理。我们要求员工廉洁自律，诚实守信；同时也要求与合作伙伴签署廉洁协议或约定廉洁条款，为营造廉洁健康的商业环境保驾护航
根据《中华人民共和国招标投标法》、公司《招标投标管理办法》等有关法律法规及公司规章制度规定，宝胜(宁夏)线缆科技有限公司具体组织实施招标事宜。基本原则：坚持公开、公正和诚信的原则，禁止各种不正当竞争，如有虚假应标者，招标人将取消该投标人在招标人的永久投标权。 具体招标事宜如下： 1.本项目为交钥匙工程，此次报价包含增值税专票费用、货款、运费、装卸费、维修、施工费用等投标人为完成合同约定工作范围所有工作内容所发生的全部费用，除此之外，招标人不再向投标人支付任何费用
根据《商标法》和最高人民法院的司法解释以及《驰名商标认定和保护规定》，我国对驰名商标的保护因商标注册与否而有不同。主要表现在，有关商标跨类保护以及解决商标与企业名称冲突纠纷的规定中将保护范围界定为注册的驰名商标，对未注册的驰名商标仅规定可以在相同或者类似商品或服务范围内予以保护，而对于驰名商标与域名的权利冲突纠纷则没有明确要求商标是否应当注册。笔者认为，这样规定的初衷估计是督促商标所有人在国内进行注册，但不能因此得出驰名商标的特别保护会因商标注册与否而应差别对待，更不能以注册作为驰名认定的条件
6月27日电(刘菊花、郑舒杨)工业和信息化部27日发布《关于鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的实施意见》，提出将引导民间资本通过多种方式进入电信业，积极拓宽民间资本的投资渠道和参与范围，并明确了八大重点领域。探寻多年的民间资本进入电信业之路亮起了“绿灯”。 早在2010年，《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》就提出，“鼓励民间资本参与电信建设
知识产权法律服务涵盖专利权、商标权、著作权、植物新品种、商业秘密等各种类型，贯穿于知识产权创造、管理、实施和保护等各个环节。知识产权法律服务的广度和深度，对提升企业自主创新能力具有重要的影响。 知识产权的有效保护和正当行使是整个知识产权制度的关键环节之一
11月12日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。 有记者提问，11日，美国总统国家安全事务助理沙利文在讲话中表示，美国将在经济和技术等多个方面同中国进行有力竞争，并捍卫自身的价值观，但美方也认识到，在可预见的未来，中国将成为国际体系中的一个要素。美中竞争没有理由变成冲突或对抗
2017年3月22日，中伦律师事务所参与支持的“安拓2017年反不正当竞争与商业贿赂合规大会”在上海举行。本所合伙人高俊以法律专家的身份，就商业活动（行业会议、宣传推广）和招待馈赠的尺度等问题参与现场讨论，分享自身的看法及经验。高律师还以主讲嘉宾的身份，就“如何让中国高管、员工以及第三方接受和执行企业内部反腐合规和风险规避机制”为题进行专题演讲
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》已于2014年10月27日由最高人民法院审判委员会第1628次会议通过，现予公布，自2014年11月3日起施行。 （2014年10月27日最高人民法院审判委员会第1628次会议通过） 为进一步明确北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》等规定，制定本规定。 第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件： （二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件； （三）涉及驰名商标认定的民事案件
