可否
《关于可否采用到付方式送达政府信息公开答复的函》（农办便函〔2016〕233号）收悉。经研究并征求国务院法制办、最高人民法院和国家邮政管理部门意见，现答复如下： 一、行政机关作出的信息公开处理决定，是正式的国家公文，应当以权威、规范的方式依法送达申请人。参照有关法律规定，送达方式包括直接送达、委托其他行政机关代为送达和邮寄送达
最近想说找一些炭烤或串烧的餐厅小店来聚餐打打牙祭，不知道牛角Gyu-kaku(中山店)的评价好吗? 店开在台北市中山区中山北路二段32号之1，想说种类多吗? 牛角Gyu-kaku(中山店)服务好不好，牛角Gyu-kaku(中山店)用餐环境如何? 以烧烤类来说，牛角Gyu-kaku(中山店)提供的炭烤串烧菜色丰富吗?牛角Gyu-kaku(中山店)CP值高吗? 牛角Gyu-kaku(中山店)预约或预定会不会很难，想问一下牛角Gyu-kaku(中山店)有提供包厢或者其他客制化服务吗? 有去吃过牛角Gyu-kaku(中山店)的各位，可否给些意见? 总体来说会推荐牛角Gyu-kaku(中山店)吗? 或者有其他的炭烤串烧推荐一下也可?
贵公司机车越卖越多，保养维修站却没有增加多少，每次要预约保养都要一个月以上，这样会不会有点夸张？请贵公司重视已购买车主的权益好吗？一直卖车子后勤却没有一起规划，真的很糟！! 感谢您的留言， Gogoro 明白售后的维修保养对车主是很重要的事情，也持续努力中，您可参考 10/27 日的新闻： 节录一小段如下： Gogoro 行销总监陈彦扬提及：“Gogoro 提供新车两年原厂保固，大部分的车主也享有免费的定期保养服务，随着车口数增长，我们绝不轻忽售后服务的品质，也希望加快脚步，提供足够的维修人力给车主。依照目前规划，至明年第一季结束前，我们会先锁定台北、新北、桃园、新竹、台中、台南与高雄等七都，希望以平均每周设立一间服务中心的速度快速拓展，让每一位车主在骑乘 Gogoro 时，都可以拥有安全又高品质的感受。” 明年第一季结束前 Gogoro 将再大举设立服务中心据点，预计在北市中山、北市士林、北市文山、北市内湖、北市北投、新北芦洲、新北三重、新北板桥、新北树林、新北汐止、桃园艺文特区、桃园平镇、桃园龟山、桃园芦竹、桃园龙潭、新竹竹北；中南部则有台中北屯、台中南屯、台中西区、台中南区、台南北区、台南东区、高雄前镇、高雄苓雅、高雄楠梓、高雄股山等，总计全台服务中心将达 50 余家，承诺给予消费者安全高品质的骑乘体验
二○一○年将接近尾声，不少企业亦开始对来年的员工薪酬加幅作出预算，本港大型发展商之一的新鸿基地产（00016），其加幅亦受市场关注，不过，新地副主席兼董事总经理郭炳联指，目前集团仍为新一年员工的加薪幅度作研究，但初步估计，有关增幅应可胜于去年并希望可高于同业水平。 郭炳联表示，目前正为员工的加薪幅度进行研究，考虑到明年通胀或进一步升温，初步估计，增幅应高于去年，并希望可高于同业。对于有指恒地（00012）平均加薪约4%，新地的加幅可否超越有关水平，郭炳联就笑指，该公司亦为集团参考的同业之一
劳动基准法有规定预告期间，劳动契约中还可以约定不同的预告期间吗？ 一、劳动基准法第15、16条有规定预告期间，那在劳动契约中还可以约定不同的预告期间吗？ 答： 劳动基准法已有预告期间的相关规定，但劳资双方仍可视业务需要约定不同的预告期间。 二、如果约定期间比法律规定长，会有效吗？如... （more...） 学校举办体育活动，学生受伤，学校、主办老师、导师有责任吗？ 学校与教师法律责任概说 如提问所述，在校园内因为举办体育活动而发生事故的时候，学校跟教师可能会需要负担法律责任。而各级学校，小至幼稚园、大至大学校园，其实都可能会遇到这个问题，且学校与教师视个案情况，仍可能会有法律责任
商标权可否授权？如何授权？有什么效力？ 商标的授权，是指将注册商标所指定使用商品或服务之全部或一部授权予他人使用，此时并不移转商标权，只授权他人使用自己已注册之商标（商标法第三十三条第一项）。此种授权，只要双方当事人意思表示一致即生效力。 商标之授权，最好向商标专责机关登记（商标法第三十三条第二项前段）
遗产尚未分割前，为所有继承人公同共有遗产，在解除共同共有关系前（分割），尚不得处分该公同共有物。而公同共有物是否可强制执行呢？债权人发现债务人继承了遗产，可否赶紧向法院声请强制执行该继承之公同共有物呢？ 民法第1151条规定：“继承人有数人时，在分割遗产前，各继承人对于遗产全部为公同共有。” 继承人对于个别遗产，于分割遗产前，并无应有部分之可言，各继承人也还不能按各人应继分之比例，予以处分或行使其权利，所以债权人亦不得对公同共有“物”声请强制执行
婚姻频临破裂的夫妻，在做出离婚决定之前，至少应该先考虑六个问题再做出选择。 一、离婚的想法是否正常? 在婚姻的长河中，即使是白头偕老、相敬如宾的夫妻，在他们的一生中，也有若干次心头闪过离婚的念头。 无论结婚多少年，因为婚姻中的危机而无奈和痛苦的夫妻比比皆是
小玉为“欣欣大厦”之住户 ，其在刚搬进去住的时候就收养了一只流浪狗Lucky，目前已养了5年，但没想到最近区分所有权人会议决议订定了“本大厦禁止住户饲养任何动物”之规约 ，之后管委会就依照新规约之规定，要求小玉不得再饲养Lucky，请问，管委会之主张是否合法？ （一）管委会可以禁止住户养动物吗？ 公寓大厦管理条例第16条第4项规定：“住户饲养动物，不得妨碍公共卫生、公共安宁及公共安全。但法令或规约另有禁止饲养之规定时，从其规定。” 公寓大厦管理条例第23条第2项第3款规定：“规约除应载明专有部分及共用部分范围外，下列各款事项，非经载明于规约者，不生效力：……三、禁止住户饲养动物之特别约定
【续上期】 新约教导 “你们和不信的原不相配，不要同负一轭。义和不义有什么相交呢？光明和黑暗有什么相通呢？基督和彼列（彼列就是撒但的别名）有什么相和呢？信主的和不信主的有什么相干呢？神的殿和偶像有什么相同呢？因为我们是永生神的殿，就如神曾说：我要在他们中间居住，在他们中间来往；我要作他们的神；他们要作我的子民。又说：你们务要从他们中间出来，与他们分别；不要沾不洁净的物，我就收纳你们