被害人
2002年 月 获行政院卫生署举办“原住民部落及离岛地区社区健康营造”评选“优等”。 2002年 月 获行政院卫生署“山地离岛及原住民地区护理人员贡献奖”。 2002年 月 响应卫生署推动“ 家庭 医师整合性照顾计划”，结合基层诊所医师，提供社区民众就医、转诊，转检所需的持续性医疗照护
公诉案件一般都要经过公安机关立案侦查、人民检察院审查起诉、人民法院审判这三个阶段。公安机关侦查终结，将案件移送人民检察院，人民检察院受理了该案件，该案便进入了审查起诉阶段。人民检察院对公安机关移交的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实充分，应追究其刑事责任，决定向人民法院提起公诉，自人民法院受理该案之日起，该案便进入审判阶段
6月10日，晋城市中级人民法院依法对被告人吴晨光故意杀人一案进行了一审公开宣判。被告人吴晨光被判处死刑，剥夺政治权利终身。 晋城市中院审理查明：被告人吴晨光和被害人陈某2018年4月结婚，婚后二人因琐事多次发生吵打
福建省连江县县长杨绥生、副县长陈敬忠在该县政风室主任李宝昌陪同下，于今（18）日下午特别前来本署拜会检察长黄玉垣，检察长亲切欢迎接待。 杨县长首先表示，感谢本署检察长到任后，即前往县府拜会其本人，今日特地前来回谢，另对检察长到任后，因本县发生之一件重大刑案，检察长即刻指挥司法警察迅速逮捕嫌犯，并将之声请羁押获准，使地区民众免于恐慌，特表感谢，并期望县府与检察署在业务上能彼此多交流并予协助。 检察长则表示县长及其县府团队对连江地区之建设，有目共睹，而检察署之业务，如犯罪被害人保护、更生保护、法律宣导等，亦多需县府共同协力完成，希望能保持良好之互动关系
被告人因工地施工过程中给附近家属院的住户造成了影响，在住户代表与施工方协商无果的情况下，用工地上的钢管、木棍将工地的施工设备、生活设施等砸坏。1月21日，河南省商丘市睢阳区人民法院以被告人高某、张某犯故意毁坏财物罪，一审判处有期徒刑三年，缓刑三年。 商丘市某房地产开发有限公司在商丘市某电厂家属院及商丘市某肉联厂家属院东侧建设运河景苑工地，在工地施工过程中给两个家属院的住户造成了影响，在住户代表与施工方协商无果的情况下，2012年7月1日晚上，被告人高某、张某伙同魏某（在逃）、徐某（在逃）等人来到将商丘市某房地产开发有限公司运河景苑工地，用工地上的钢管、木棍将工地的施工设备、生活设施等砸坏，经鉴定价值41170元
本报讯（记者吕献峰）一男子明知自己无能力提供货源情况下，通过网络发布“代购海外免税化妆品”广告消息，诱骗被害人支付钱款，被害人涉及天津、广西、山东、安徽等多个省市，涉案金额达20余万元。 家住静海区的小张（女）经营着自己的化妆品小网店。近日，由于海外品牌的化妆品代购运输很不方便，经常找不到货源，而客户订购的重头戏还就是海外品牌，如此下去影响生意不说，还容易丢失客户
审：宣布开庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条之规定，如果当事人对上述合议庭组成人员、书记员、公诉人，认为与本案有利害关系，可能影响本案的公正处理，有权申请回避，被告人是否申请回避？被告人及辩护人有举证质证的权利，有自行辩论的权利，有最后陈述的权利。被告人是否清楚？是否申请回避。 审：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条之规定，被告人在庭上享有辩护的权利，你除了指定辩护人为你辩护外，你可以根据事实和法律自行辩护，是否听清？ 审：被告人对起诉书指控你的罪名有无异议？ 审：被告人，你对事实有无补充？ 审：下面先进行犯罪事实的调查，然后进行量刑事实的调查
刑事案件怎样退赔才更有利（刑事案退赔执行时间） 在经济类犯罪中，积极退赔是能争取减刑的。那么什么时间退赔更有利叱？这个是有技巧的。如果操作不好，你可能原本可以争取缓刑的，却失去了机会被判了实刑
常言道，好事属于耐心等候的人。然而，遭遇性暴力的印度妇女和少女为求正义常要等候多年。 2014年，在印度北部北阿坎德邦（Uttarakhand），13岁的“拉吉亚”遭到哥哥的17岁家教老师**
最近有一则新闻提到有个女子对网友提告性侵，却遭检察官认定无相关事实，反而认定告诉人是诬告，提出职权告发的案件，最后这个女子反而遭法院论以诬告罪的有期徒刑。 通常性侵案件因为行为地点和一般性行为一样，较为隐蔽，因此要认定被害人是在他方以违反意愿的方式下，并不是这么容易的事情，造成司法实务上常常是以被害人的证词，配合一些情况证据，然后就来认定有犯罪事实；但反过来说，也因为直接证据通常只有被害人的证词，如果被害人说谎，明明是合意****，却诬指另外一方的时候，他方有时候其实有理也说不清，造成反而是被告要去举证自己无罪，也因此网络上有人笑称要当场和发生性行为的对方一起合照，表示是合意，或是经对方同意，装设“行房纪录器”之类的笑谈，与刑事诉讼法原本设定要由控诉方负说服义务的举证责任的设计不符。 在这则案件中，之所以网友有办法大逆转，在于检察官检视了双方在发生性行为后的LINE对话纪录，认为看不出当初是强迫的，在实务上很多案例中，如果双方事后对话如常，往往可以用来证明当初的性关系都是在双方自愿的情况下所为，继而认定被告不用负责
