审理
7月22日晚孙杨律师团队发布最新声明该声明称孙杨已于4月28日向瑞士最高法院申请撤销国际体育仲裁庭于2月28日作出的禁赛8年仲裁裁决。除申请撤销仲裁裁决外孙杨于6月15日申请重审仲裁裁决。并表示在案件审理过程中孙杨及其律师团队不接受采访也不对案件发表进一步评论将继续坚定地捍卫自己的合法权利以证明自己的清白
春节临近，为保障广大市民度过一个健康、平安、祥和的新春佳节，公安静海分局按照“全覆盖、零容忍、严执法、重实效”的工作思路，重点围绕非法储存、运输、买卖烟花爆竹等违法犯罪行为进行深入排查治理，并向辖区群众集中开展各类禁燃禁放宣传活动。 1月16日18时许，双塘派出所根据群众举报线索，在双塘镇某村内查获非法存储烟花爆竹的村民王某某，缴获非法烟花爆竹46箱。1月14日，梁头派出所在辖区内对仓库、民房开展排查过程中，查获村民杨某某在其仓库中存放的各式烟花爆竹30余箱
近日，四川省成都市武侯区人民法院在办理未成年人袁某被控犯抢劫罪的案件中，向该案未成年被告人的监护人发送了家庭教育指导令。 被告人袁某系未成年人，其伙同他人抢劫一受害人的手机，因袁某的行为已构成抢劫罪，被武侯区法院依法判处有期徒刑一年。 在该案审理过程中，办案法官了解到袁某自幼父母离异，从小跟随外祖母长大，后来外祖母去世，才跟随其母亲生活
报载“缓刑期间，被告并未如实兑现承诺，…，令被害家属不满愤而提出声请撤销缓刑之诉，南投地方法院审结，判决被害家属胜诉”一节，因与全案裁定内容有所出入，特此说明如下： 一、本件受刑人前经台湾彰化地方法院以104年度审交易字第256号判决判处有期徒刑1年2月，缓刑5年，并应依台湾彰化地方法院104年度调字第410号调解程序笔录之内容支付损害赔偿，于民国104年8月21日确定在案，因被害人家属表示迄今收到新台币（下同）20万元，与应赔偿之余款192万元相差甚远，故被害人家属至台湾彰化地方检察署请求撤销缓刑宣告。按缓刑之宣告应撤销者，由受刑人所在地或其最后住所地之地方法院检察官声请该法院裁定之（刑事诉讼法第476条规定参照）。因受刑人现居本院辖区遂经台湾南投地方检察署检察官向本院声请撤销缓刑，本院以109年度撤缓字第31号受理，经审理结果认合于刑法第75条之1第1项第4款所定得撤销缓刑宣告之原因，于109年8月12日裁定受刑人之缓刑宣告撤销（本件尚未确定）
1．被告人为公司的法定代表人兼总经理，为该公司的利益分别指使公司财务负责人，冒用多家公司的名义，采用伪造、使用虚假的贷款证明文件的手段与银行签订贷款合同，骗取银行贷款，从其身份和主观目的出发，其行为应视为能够代表单位意志的职务行为，且所骗贷款大部分均被该公司使用，被告人实施的诈骗银行贷款的行为应认定为单位犯罪。 2．刑法未将单位规定为贷款诈骗罪的主体，对单位实施的贷款诈骗行为，根据2001年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，符合合同诈骗罪的构成要件的，应以合同诈骗罪定罪处罚。 单位与自然人共同诈骗银行贷款的行为，从自然人的角度，应认定为贷款诈骗罪；从犯罪单位角度，则应以合同诈骗罪定罪
郑州专盗挖掘机油4人被判刑 河南法制报柴油值钱了，挖掘机也会成为“油耗子”的目标。近日，郑州市惠济区法院审结了一起盗窃案，依法分别以盗窃罪对王某等4人判刑。柴油值钱了，挖掘机也会成为油耗子的目标
山东墨龙石油机械股份有限公司(山东墨龙，002490)近期发布了《2022年度业绩预告》，预计净利润为负值。归属于上市公司股东的净利润预计亏损34000 万元–37000 万元，报告期内，因部分产品订单不足，导致产品销量下降及营业收入减少等因素综合导致公司经营业绩出现亏损。 山东墨龙(002490)证券虚假陈述责任纠纷案件持续进行当中
美国移民律师协会消息指出，公民及移民服务局近日公布对职业移民申请案件的最新措施：若I-485(移民身份调整申请)是在职业移民类别I-140(移民申请)加快处理服务批准前递交，则一旦I-140被拒绝，I-485也将立刻被拒，移民局不会循往例等待当事人在30天内提交“重新考虑”或上诉申请。 据美国《世界日报》报道，I-140被拒后，与I-485有关的系列申请包括I-765(EAD工作许可)及I-131(回美纸)，也将被拒绝。移民律师表示，这一新规对I-140未被批准就提出I-485的申请人不利，尤其是在I-140尚未批准就放弃“非移民身份”者，一旦I-140被拒绝，申请人在美国的合法身份及工作资格马上就出问题
据新华社南宁１１月２日电广西北海市社保局一名女官员１日被法院一审判处死刑，一年多前她指使他人杀害了一名中学女同学，同时还预谋杀害另外两名同学。 其家属以被告人“精神异常”申请两家鉴定机构分别作出的“患精神分裂症”和“ 与文化相关的精神障碍”结论，被一审法院以“不具有客观性、真实性”而未予采信。 ４８岁的被告人黄敏是北海市劳动和社会保障局社保经办中心副主任
“小黄车”商标纠纷起因是这样的，在2017年，共享单车的出现迅速在各大城市发展起来，如火如荼的繁荣就像是车行的速度一般快速而简便，但是古人早有先见之明，塞翁失马焉知非福，就在小黄车迅速发展逐渐名声鹤起之时，另外一家公司却出现表示“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标。 事情就是这样，数人（上海）智能科技有限公司将ofo小黄车即所属公司北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，并且要求索赔，该公司表示拥有“小黄车”文字商标专用权，而ofo小黄车这个商标与小黄车商标结构相近，北京拜克洛克科技有限公司未经数人（上海）智能科技有限公司许可，用近似的商标属于侵权行为。 一段时间后，海淀法院审理了ofo小黄车被诉商标侵权一案，经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解
