侵权人

A股市场化改革持续推进之际，新股发行注册制也从科创板推广到创业板，加上系列市场化交易制度的实施，让酝酿多年、关乎投资者保护的集体诉讼制度的落地显得更加紧迫。 日前，中证监投保局和投保基金公司相关负责人在第三届中小投资者服务论坛上称，监管层正抓紧推进证券集体诉讼制度的落地实施，根据安排，在集体诉讼制试点初期，拟由中证中小投资者服务中心作为诉讼主体，负责参与代表人诉讼，由中国证券投资者保护基金公司负责损失测算等后台支持工作。 就在今年7月底，最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》，明确普通代表人诉讼和特别代表人诉讼均采用特别授权的模式，代表人可以代表原告变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，与被告达成调解协议，提起或放弃上诉等

(《奥林匹克标志保护条例》已经2002年1月30日国务院第54次常务会议通过，2月4日公布，自2002年4月1日起施行。) 条 为了加强对奥林匹克标志的保护，保障奥林匹克标志权利人的合法权益，维护奥林匹克运动的尊严，制定本条例。 第二条 本条例所称奥林匹克标志，是指： (一)国际奥林匹克委员会的奥林匹克五环图案标志、奥林匹克旗、奥林匹克格言、奥林匹克徽记、奥林匹克会歌; (四)北京2008年奥林匹克运动会申办委员会的名称、徽记、标志; (五)第29届奥林匹克运动会组织委员会的名称、徽记，第29届奥林匹克运动会的吉祥物、会歌、口号，‘北京2008’、第29届奥林匹克运动会及其简称等标志; (六)《奥林匹克**》和《第29届奥林匹克运动会主办城市合同》中规定的其他与第29届奥林匹克运动会有关的标志

2013年2月20日我司在《上海商报》第7版发布关于“商标”的公告！ 2013年2月20日我司在《上海商报》第7版发布关于“商标”的公告！具体内容如下： 公司通过国家商标总局的有效注册，拥有：飞鱼、向阳花、银燕、上海、白兔、玫瑰、熊猫（含图案）等商标的所有权。2012年“汉森”商标被上海市进出口商会评为上海市出口名牌。因此，凡上述商标使用于手帕生产、销售及出口的，须由公司授权许可

我司，北京北大方正电子有限公司，作为方正字库系列字体的著作权人，发现目前互联网上出现名为“迷你字体”、“经典字体”的计算机字体。经过我司技术人员比对，我司发现所谓“迷你字体”、“经典字体”，其大量内容只是将方正字库中的字体，更名为“迷你XX体”或“经典XX体”而成，其中的字形均原封不动的抄袭了方正字库中的对应字体。 “迷你字体”、“经典字体”的抄袭行为严重侵犯了我司对方正字库系列字体所合法享有的著作权，并在极大程度上扰乱了市场秩序，给我司造成了巨大经济损失，更给我司客户带来了诸多不便

根据《国家知识产权局行政复议规程》的规定，公民、法人或者其他组织认为国家知识产权局的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向国家知识产权局申请行政复议。 有下列情形之一的，可以依法申请行政复议： (一)对国家知识产权局作出的有关专利申请、专利权的具体行政行为不服的; (二)对国家知识产权局作出的有关集成电路布图设计登记申请、布图设计专有权的具体行政行为不服的; (三)对国家知识产权局专利复审委员会作出的有关专利复审、无效的程序性决定不服的; (四)对国家知识产权局作出的有关专利代理管理的具体行政行为不服的; (五)认为国家知识产权局作出的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。 对下列情形之一，不能申请行政复议： (一)专利申请人对驳回专利申请的决定不服的; (二)复审请求人对复审请求审查决定不服的; (三)专利权人或者无效宣告请求人对无效宣告请求审查决定不服的; (四)专利权人或者专利实施强制许可的被许可人对强制许可使用费的裁决不服的; (五)国际申请的申请人对国家知识产权局作为国际申请的受理单位、国际检索单位和国际初步审查单位所作决定不服的; (六)集成电路布图设计登记申请人对驳回登记申请的决定不服的; (七)集成电路布图设计登记申请人对复审决定不服的; (八)集成电路布图设计权利人对撤销布图设计登记的决定不服的; (九)集成电路布图设计权利人、非自愿许可取得人对非自愿许可报酬的裁决不服的; (十)集成电路布图设计权利人、被控侵权人对集成电路布图设计专有权侵权纠纷处理决定不服的; (十一)法律、法规规定的其他不能申请行政复议的情形

法律分析：上传侵权的网络视频由网络用户、网络服务提供者担责。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任

商标是企业的形象代表，也是企业的重要财产。现在，消费者非常喜欢品牌商品。企业的商标创造了一个公司的品牌，可能会给企业带来巨大的利润

实务中，有人认为，行为人故意驾车撞人的行为系刑事犯罪，不论是根据保险法第二十七条第二款规定，还是基于交强险仅在交通事故中适用这一认识，保险公司对肇事车辆均不用承担交强险责任。笔者对此持否定态度，具体从以下几个方面进行分析。 1.从骗保保险标的的经济学角度分析