律师费
《守望先锋》是暴雪最新的游戏IP，这款游戏从16年到现在也发售超过上千万份了，尽管这一年来有点凉凉，但是暴雪的游戏设计及美工风格还是很棒的，市面上致敬守望先锋的游戏太多了，4399就因为侵犯《守望先锋》被判赔397万元。 原告是暴雪及中国代理商网易，被告是4399网络及旗下的广州4399信息科技，原告指责被告开发的手游《英雄枪战》、页游《枪战前线》在未经许可的情况下，大量抄袭、使用《守望先锋》游戏元素，包括玩法和模式、胜负条件、人物设计与特色、游戏界面、战斗地图等，构成著作权侵权，并在上海发起讼诉。 最终，上海浦东法院经审理后认为，结合伯尔尼公约及我国著作权法等有关规定，射击类游戏整体画面是否可以视为类电作品，应衡量此画面是否由一系列有伴音或无伴音的具有独创性的画面组成
“鲤鱼”菜籽油打赢商标侵权官司，获赔10万！ 如今食用油市场竞争激烈，“傍名牌”成了很多小企业的“捷径”。有的企业在注册及使用商标的时候，就会有意无意的让自己的商标或标识看起来像那些知名企业的品牌。 切莫心存侥幸，相似商标或标识也会构成侵权
软吧是一个公共的免费分享平台，旗下包括网站平台、客户端等相关产品，旨在为搭建手机应用开发商或及个人与市场的互通渠道。 软吧仅为用户或开发者免费提供手机应用存储空间，以提供用户免费下载，软吧对其发布的应用不会做任何修改或编辑。应用及相关资料均由开发者在上传时填写和上传，我们仅可能会对其文字内容在尊重原意的前提下进行编辑
1、泡泡网对其旗下网站所有信息内容（除特别注明信息来源或由他方输入的信息外）包括但不限于文字表述及其组合、图标、图饰、图表、色彩、版面设计、数据等均享有完整的著作权、专利权或商标权等相关权利，并受《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规和中国加入的所有知识产权方面的国际条约、国际公约等的保护。 2、泡泡网一直秉承尊重知识产权的理念，其旗下网站所使用的文字作品、美术作品、摄影作品、音乐作品、电影作品、软件作品等均是通过合法途径取得授权。 3、凡在泡泡网旗下网站的博客、播客及论坛等互动服务中上传信息即视为作者已免费授权泡泡网对该信息享有发表权、信息网络传播权、复制权、发行权，泡泡网有权就该作品授予第三人以合法方式使用
盖世汽车讯 据外媒报道，9月9日，负责审理大众“柴油门”的德国布伦瑞克（Braunschweig）法院表示，大众前首席执行官马丁・文德恩（Martin Winterkorn）将被指控非法密谋有组织的商业欺诈，并且定罪可能性很大。 在审判初始的开场白中，该法院表示，将对文德恩的指控范围从欺诈扩大到有组织的商业欺诈。文德恩和其他大众高管因允许安装了非法排放作弊软件的柴油汽车上路而面临指控
票房和口碑双收的动画电影《哪咤之魔童降世》被诉侵权。中影华腾(北京)影视文化有限公司认为该片与自己创作的作品在剧情等方面存在大量相似之处，构成侵犯著作权，因此将该片导演和出品方诉至法院索赔5000万元。11月11日，北京知识产权法院宣布受理此案
“鲤鱼”菜籽油打赢商标侵权官司，获赔10万！ 如今食用油市场竞争激烈，“傍名牌”成了很多小企业的“捷径”。有的企业在注册及使用商标的时候，就会有意无意的让自己的商标或标识看起来像那些知名企业的品牌。 切莫心存侥幸，相似商标或标识也会构成侵权
本行分别于旺角及荃湾地区设立办事处，主力服务地区顾客，务求各街坊邻里能获得专业服务之余，只须付出相宜及合理之律师费用，本行为各不同类别之服务，设立不同部门以处理不同个案，当中分别包括诉讼、楼契、刑事、商贸及移民/ 投资签证部，各部门分工处理不同类别之事项能使各客户能获得专业之服务，各部门分别由相关服务资深资历之法律人员处理该类别工作。 此外为使客户能了解自己个案之状况，本行更提供免费咨询予当事人，务求使各客户清晰了解个别事项之余更能先预算律师费开支，务求各客户能有更清晰之预算。 本行为迎合地区客户需求，将随后于不同地区开设办事处，预计未来发展将增设不少于10个不同区份的办事处，以求本港各地区之市民，均能获得专业而合理付出的法律服务
8月31日晚间，*ST飞乐发布公告，称公司收到上海金融法院关于原告魏锋等34名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案的《应诉通知书》及相关法律文书。原告魏锋等34名投资者诉讼请求：判令被告飞乐音响公司赔偿其投资损失共计人民币6294762.14 元以及诉讼费、公告费、通讯费、律师费等损失。 截至上述公告日，*ST飞乐已收到上海金融法院关于民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书合计252例，上海金融法院已受理的原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案所涉诉讼请求金额合计为6770.48万元
作者： 石宣 中国法院网讯 因自己的肖像照片被电脑公司不当使用，被代言产品后的照片刊登在刊物上，出演集结号等多部影视作品的著名演员张涵予认为杂志出版方、发行方及产品销售商的行为严重侵犯了其合法权益，故将上述三者诉至法院。北京市石景山区人民法院定于9月14日开庭审理。 张涵予诉称，2010年10月，第一被告某杂志社出版了“2010年10月号 总第94期”刊物（下称“侵权产品”），被告通过技术手段修改原告原有的肖像照片，并将修改后的原告肖像图片与“BenQew2420LED显示器”的产品图片和宣传文字强行置于一起