张五常

我做数学，跟我对待围棋，经济学，写作，最大的区别在于：我会不会介意我不懂什么。 这个区别导致我至今我在数学上的进展是十分缓慢的。尽管有边际效用递减定律，尽管数学可能更加艰深，尽管当你懂得越多就发现不懂的越多，但扣除这些因素，我依然觉得我进展缓慢

企业是根据市场要求组织生产活动提**品和服务以达到创造剩余价值目的的经济组织。“企业契约论”只强调企业的市场行为而忽视企业最重要的生产产品和创造剩余价值的职能片面夸大了企业内部关系的自由与平等抹煞了不同经济主体在生产领域的地位差别不能科学说明企业与市场的本质区别。其代表人物科斯、阿尔奇安、德姆赛茨、张五常等人的相关论述都不能摆脱这一本质错误

由于受到破坏，依据方针，本条目已获半保护直至2020年9月15日06时32分。 请参阅页面保护方针及保护日志以获取更多信息。如果您不能修改此条目，您可以请求修改、在讨论页提出修改提议、申请解除保护、登录或创建账号

西方企业理论的意义、误点及与马克思企业理论的比较(下) 摘要:科斯、 阿尔钦、 登姆塞茨、 威廉姆森、 张五常等的企业理论具有积极意义 但也有理 论局限性;其在与马克思企业学说中有关企业的起源与规模、 企业的职能、 企业的内部结构、 企业的契约性质、 企业的费用等问题的科学比照中 可以明晰地知晓西方学者是在否认企业 本质的基础上侧重于企业各种表象的分析 而马克思则是在确认企业表象的基础上侧重于企 业本质状况的分析。 韶关学院学报(社会科学版) title = "西方企业理论的意义、误点及与马克思企业理论的比较(下)" abstract = "摘要:科斯、 阿尔钦、 登姆塞茨、 威廉姆森、 张五常等的企业理论具有积极意义 但也有理 论局限性;其在与马克思企业学说中有关企业的起源与规模、 企业的职能、 企业的内部结构、 企业的契约性质、 企业的费用等问题的科学比照中 可以明晰地知晓西方学者是在否认企业 本质的基础上侧重于企业各种表象的分析 而马克思则是在确认企业表象的基础上侧重于企 业本质状况的分析。 " T1 - 西方企业理论的意义、误点及与马克思企业理论的比较(下) N2 - 摘要:科斯、 阿尔钦、 登姆塞茨、 威廉姆森、 张五常等的企业理论具有积极意义 但也有理 论局限性;其在与马克思企业学说中有关企业的起源与规模、 企业的职能、 企业的内部结构、 企业的契约性质、 企业的费用等问题的科学比照中 可以明晰地知晓西方学者是在否认企业 本质的基础上侧重于企业各种表象的分析 而马克思则是在确认企业表象的基础上侧重于企 业本质状况的分析

本文第一部分通过纵横比较阐明新中国成立后的30多年在外部实行经济封锁和内部缺乏建设经验的条件下尽管没有完全扭转一穷二白的遗留状况但发展速度与生活改善比旧中国快与世界多数国家的经济差距在缩小进而批评有关新中国经济变迁方面的历史虚无主义观点。在第二部分作者认为私有制有明确的财产规定性农村改革的基本层面是推行合作经济制度产权变革的目的在于发展生产力和实现共同富裕而非私产化;首次提出“经济美”概念认为它是指人类经济活动中具有制度公正、运行有序与发展和谐的一种属性并指出在内含“经济学美”要素的马克思主义启迪下改革的走向是建立东方公有主体型“经济美”的市场经济社会。 title = "新中国的经济变迁与趋势定位: 与张五常先生商榷之三" abstract = "本文第一部分通过纵横比较阐明新中国成立后的30多年在外部实行经济封锁和内部缺乏建设经验的条件下尽管没有完全扭转一穷二白的遗留状况但发展速度与生活改善比旧中国快与世界多数国家的经济差距在缩小进而批评有关新中国经济变迁方面的历史虚无主义观点

以科斯理论为代表的新制度经济学，是由威廉姆森最先提出来的。它既有别于旧的制度经济学，又有别于加尔布雷思为代表的新制度经济学。其主要代表人物为科斯、威廉姆森、阿尔奇安、德姆塞茨、诺斯及张五常等人

苹果跟三星有关对方侵犯自己专利权的官司打了几年，总是公说公有理、婆说婆有理。美国舆论比较一面倒支持苹果，亚洲区的取态则有点模棱两可。可是换个角度看，其实非常简单，我私下跟几个朋友谈论过，他们都说我应该写出来

圣诞销售成绩不好，bby股价大跌3成！ 基本上，算是amazon的炮灰之一吧。 其实我一直有一个问题：我经常去bestbuy看到好的，回家上amazon买，因为便宜。我相信这么做的人不在少数

经济学理论中有一篇及其重要的论文：《不确定性，进化与经济理论(Uncertainty Evolution and Economic Theory)》。作者是阿尔钦（Armen Alchian），张五常之师。核心理论便是由达尔文进化论衍生而来，“万物生存看条件，和理性无关”，解决了经济学者之间的理性之争