塞茨

西方企业理论的意义、误点及与马克思企业理论的比较(下) 摘要:科斯、 阿尔钦、 登姆塞茨、 威廉姆森、 张五常等的企业理论具有积极意义 但也有理 论局限性;其在与马克思企业学说中有关企业的起源与规模、 企业的职能、 企业的内部结构、 企业的契约性质、 企业的费用等问题的科学比照中 可以明晰地知晓西方学者是在否认企业 本质的基础上侧重于企业各种表象的分析 而马克思则是在确认企业表象的基础上侧重于企 业本质状况的分析。 韶关学院学报(社会科学版) title = "西方企业理论的意义、误点及与马克思企业理论的比较(下)" abstract = "摘要:科斯、 阿尔钦、 登姆塞茨、 威廉姆森、 张五常等的企业理论具有积极意义 但也有理 论局限性;其在与马克思企业学说中有关企业的起源与规模、 企业的职能、 企业的内部结构、 企业的契约性质、 企业的费用等问题的科学比照中 可以明晰地知晓西方学者是在否认企业 本质的基础上侧重于企业各种表象的分析 而马克思则是在确认企业表象的基础上侧重于企 业本质状况的分析。 " T1 - 西方企业理论的意义、误点及与马克思企业理论的比较(下) N2 - 摘要:科斯、 阿尔钦、 登姆塞茨、 威廉姆森、 张五常等的企业理论具有积极意义 但也有理 论局限性;其在与马克思企业学说中有关企业的起源与规模、 企业的职能、 企业的内部结构、 企业的契约性质、 企业的费用等问题的科学比照中 可以明晰地知晓西方学者是在否认企业 本质的基础上侧重于企业各种表象的分析 而马克思则是在确认企业表象的基础上侧重于企 业本质状况的分析

以科斯理论为代表的新制度经济学，是由威廉姆森最先提出来的。它既有别于旧的制度经济学，又有别于加尔布雷思为代表的新制度经济学。其主要代表人物为科斯、威廉姆森、阿尔奇安、德姆塞茨、诺斯及张五常等人