民法规定，离婚证人对离婚协议需在场闻见，或知悉当事人间有离 婚真意才合法，不过李男离婚后，疑因不想付赡养费，以他不认识证人林女、且她没有“亲见亲闻”为由，诉请离婚无效，法官却查出，妻子许女曾将两人讨论离婚 细节的内容，LINE给证人看过，法官认为，算是“借此知悉双方有离婚真意”，判决离婚成立。

李男说，许女去年6月15日拿离婚证明书给他，上有许女及证人林女的签名，因他不认识林女，自认离婚证明书文件，只是夫妻间一时发泄情绪的行为，且林女根本没有“亲见亲闻”的事实，但他为安抚妻子情绪，只得配合办理离婚程序，当天就完成离婚登记。

但李男事后反悔，以证人无效为由，向新竹地院确认离婚无效，妻子应回到他身边，履行同居义务。

许女则说，她有李男先前寄出的书函，都是在联系夫妻财产的分配，可见双方当时确认有离婚的意思。

许女说，去年6月14日离婚前一天，李男以LINE和她讨论离婚及赡养、扶养问题，她拿给证人林女看，林女确认双方都有离婚意思。

法官传林女作证，她说，许女透过手机给她看两人LINE的对话，确定要离婚。房子部分归李男，车子给许女，子女监护权给李男，并支付赡养费给许女。

法官又发现，双方离婚协议书第一点即记载“因夫妻个性不合，感情不睦，经慎重考虑后，决定两愿离婚，…。”可见两人对离婚意愿已记载明白，两人更在户政人员打印的离婚登记申请书上签名，事后李男才说没有离婚真意，谁能相信？